Решение по делу № 1-50/2012 от 17.09.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 годагор. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Миргородская С.В.,

при секретаре  Асламовой О.А.,

с участием государственного обвинителя <АДРЕС> межрайонной прокуратуры -заместителя прокурора <ФИО1>,

подсудимого  <ФИО2>,

защитника - адвоката  <ФИО3>, представившей  ордер <НОМЕР>  и служебное удостоверение  <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

     <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож.  гор.  <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ООО УК «Теплоэнергосервис» плотником, военнообязанного, прож. в гор. <АДРЕС> РБ,  ул. <АДРЕС> 15а-5, зарегистрированного в гор. <АДРЕС> РБ, <АДРЕС> ранее судимого <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ  по ст. 112 ч. 1 УК РФ  к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком  на 2 года ,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

       <ФИО2>    обвиняется в истязании, то есть  причинении  физических или психических страданий  путем систематического   нанесения   побоев  либо иными  насильственными  действиями   <ФИО4>

       Преступление  <ФИО2>   совершил при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА4>,  около 16 часов 30 минут <ФИО2>, находясь у себя дома по адресу: квартира <НОМЕР> дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> город <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, умышленно на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей сожительницей <ФИО4>. Во время скандала, у <ФИО2>, находившегося в том же месте, в то же время,  возник прямой преступный умысел на нанесение телесных повреждений <ФИО4>.

        В то же время, в том же месте, <ФИО2>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, в отношении <ФИО4>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым преступным умыслом, пользуясь своим физическим превосходством, применяя физическую силу, умышленно с силой толкнул <ФИО4> в область грудной клетки, в результате чего она испытала физическую боль и потеряв равновесие, упала на диван. Затем, <ФИО2>, находясь в это же время в этом же месте, продолжая свои преступные действия, умышленно пнул <ФИО4> два раза ногой по правому уху, в результате чего <ФИО4> испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека правого уха.

      Далее, <ДАТА5>,  около 23 часов 00 минут,  <ФИО2> и <ФИО4> находились у себя дома по адресу: квартира <НОМЕР> дом <НОМЕР> «а» ул. <АДРЕС> город <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, где распивали спиртные напитки.  В  ходе распития спиртных напитков между <ФИО6>  СЮ. и <ФИО4> на почве личных неприязненных отношений, произошел скандал. Во время скандала у <ФИО2> <ФИО8>., находившегося в том же месте, в то ж время,  возник прямой преступный умысел , направленный на причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев  <ФИО4>, реализуя который  <ФИО2>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым преступным умыслом, пользуясь своим физическим превосходством, применяя физическую силу, умышленно ударил <ФИО4> кулаком по лицу, от чего последняя испытала физическую боль.

  Пытаясь воспрепятствовать преступным действиям <ФИО2>, <ФИО4> оттолкнула его от себя, однако <ФИО2>, находясь в это же время в этом же месте, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес <ФИО4> три удара кулаком по лицу, и три удара кулаком по затылку, в результате чего <ФИО4> испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и затылке.

     Далее, <ДАТА6> около 00 часов 30 минут <ФИО2> <ФИО8>. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: квартира <НОМЕР> дом <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> город <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, где умышленно на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей женой <ФИО4>. Во время скандала, <ДАТА6> около 00 часов 30 минут у <ФИО2> <ФИО8>. возник прямой преступный умысел ,   направленный на причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев  <ФИО4>, реализуя  который, <ФИО2>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым преступным умыслом, пользуясь своим физическим превосходством, применяя физическую силу, умышленно нанес <ФИО4> три удара кулаком по лицу, в результате чего она испытала физическую боль и получила следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левого глаза и ушибы мягких тканей лица.

     Действия <ФИО2> органом дознания квалифицированы по  ч. 1 ст. 117 УК РФ,  как истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

  Обвиняемый  <ФИО2>   в ходе  дознания   , с соблюдением условий , установленных  ст.ст. 314-315  УПК РФ,  в присутствии защитника , заявил ходатайство о рассмотрении  уголовного дела  без  судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным  обвинением.

     В судебном заседании  после оглашения  обвинительного акта подсудимый  <ФИО2>   в присутствии защитника   заявил о том, что полностью признает свою вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

   Потерпевшая   <ФИО4> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.  

   Государственный обвинитель  <ФИО9> , защитник <ФИО3> не возражали   против применения особого порядка судебного разбирательства.

 Учитывая тот факт, что наказание за преступление , в котором  обвиняется   <ФИО2> , не превышает десяти  лет лишения свободы, то, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело  без проведения судебного разбирательства в особом  порядке.

    Кроме признания  вины  подсудимым   <ФИО10>,   его вина и обстоятельства совершенного преступления подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, которые законны, достоверны, не противоречат друг другу и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

     Суд  приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился  <ФИО2> обоснованно, и его действия следует квалифицировать по  ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических  страданий путем систематического нанесения побоев , если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

    Вместе  с тем, подлежит исключению  из обвинения <ФИО2>   квалифицирующий признак «или психических страданий  иными  иными насильственными действиями», как излишне вмененный.  

     В соответствие с ч. 5 ст. 316  УПК РФ судом   исследованы обстоятельства, характеризующие  личность подсудимого  <ФИО2>

   По  сведениям ИЦ МВД  РБ  <ФИО2>    ранее не судим /л.д 55/.

   По месту жительства  <ФИО2>  характеризуется   как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками,  однако в семейно-бытовых конфликтах замечен не был, к административной ответственности не привлекался /л.д. 75/.

     Согласно мед.справке  НУЗ «Отделенческая больница на ст. <АДРЕС>  <ФИО2>  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 57/.

        Оснований для  прекращения уголовного дела  и освобождения  <ФИО2>   от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку <ФИО2> ранее судим.

    При назначении и определении  вида и размера наказания, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

     Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимому  <ФИО2>  , в соответствие со ст. 61 УК РФ  суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном,  также активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

   Обстоятельств , отягчающих  наказание, судом не установлено.

   Принимая во внимание  обстоятельства совершенного  <ФИО10>  преступления,  его тяжесть,  личность подсудимого,  учитывая  влияние наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, раскаявшегося в содеянном, а также  мнение потерпевшей <ФИО4>, которая не желает привлекать <ФИО2> к уголовной ответственности, поскольку простила мужа и  они примирились ,   суд считает возможным в соответствие  с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение, назначенное <ФИО2>  по приговору от  <ДАТА3> , оставить данный приговор к самостоятельному исполнению и    назначить   <ФИО2> наказание в соответствие с ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ , то есть не более 2/3  максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания , применив  ст. 73 УК РФ -  условное осуждение.

    Судом обсуждался вопрос о  назначении подсудимому   <ФИО2>   альтернативного вида наказания,  предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 117    УК РФ, однако   оснований к этому не установил, равно как и оснований для применения правил  ст. 64 УК РФ

   Гражданский иск не заявлен.

   Вещественные  доказательства отсутствуют.

   Защита подсудимого  <ФИО2>   осуществлялась  в судебном заседании адвокатом  <ФИО3>     по назначению. В соответствие  п. 10 ст. 316 УПК РФ  судебные издержки с подсудимого  взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой  судья

ПРИГОВОРИЛ:

     <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 117  УК РФ и назначить ему наказание в виде  одного  года  лишения свободы .

   В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное  <ФИО2> наказание считать условным с испытательным сроком  два года .

       В соответствие с ч. 5  ст. 73 УК РФ  возложить на  <ФИО2>   обязанность   по вступлению приговора в законную силу,   встать на учет и периодически  являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления данного органа  места постоянного жительства.

     Меру пресечения  <ФИО2>  - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу,  а по вступлению, отменить.

    Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

      На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО2>   освободить от  возмещения  судебных    издержек.

    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ.

Мировой судья:                                                           С.В. Миргородская