Решение по делу № 13-549/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-2670/2013

            (13-549/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны правопреемником

Город Кунгур Пермского края 18 ноября 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборин Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью»ОЛАНД» о замене стороны правоприемником,

установил:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с заявлением, и просит заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ОЛАНД» по делу № 2-2670/2013.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, по гражданскому делу № 2-2670/2013 от 13.11.2013 г. с Зубенина Е.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы денежные средства в <данные изъяты> руб. Заявитель является правопреемником истца, выбывшего в связи с уступкой права требования, что подтверждается договором уступки права требования № <данные изъяты> года.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть заявление без его участия.

Зубенин Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что 1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. 2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. 3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для сторо<данные изъяты>

Судом установлено.

Кунгурским городским судом Пермского края принято заочное решение от 13.11.2013 года по гражданскому делу № 2-2670/2013: взыскать с Зубенина Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. Взыскать с Зубенина Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.56-57).

Кунгурским городским судом Пермского края 27.01.2014 года ОАО «Сбербанк России» выданы исполнительные листы (л.д.63, 64-65, 71-72).

Взыскатель по исполнительному листу ОАО «Сбербанк России», которое переименовано в ПАО Сбербанк, заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ОЛАНД» договор уступки прав (требований) №, что подтверждается копией договора (л.д.73-75).

В силу договора уступки прав (требования) ПАО Сбербанк передало, а ООО «ОЛАНД» принял права (требования) по просроченным кредитам субъектов малого предпринимательства, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе к Зубенину Е.Ю.

Право (требования) по кредитному договору перешло к ООО «ОЛАНД», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77, 78). ДД.ММ.ГГГГ Зубенину Е.Ю. направлено уведомление о состоявшейся уступке права (л.д.79).

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из содержания приведенных норм права, суд приходит к выводу, что существовавшие между должником и взыскателем правоотношения допускают правопреемство. При таких обстоятельствах, суд считает, что требование о процессуальном правопреемстве следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести замену взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России» по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зубенину ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу № 2-2670/2013, на взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД».

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья                           Л.Г.Оборин