Дело № 5- 687 / 2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 ноября 2012 года мировой судья судебного участка № 2 Нурлатского района РТ, Ефремова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ в отношении
Петрова Е.В.1 <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ.
Отводов судье не заявлено
У С Т А Н О В И Л :
Петров Е.В. <ДАТА>года в 14 час. 00 мин. на улице <АДРЕС> РТ управлял автомашиной <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, гос. номер <НОМЕР> рус находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД. Освидетельствование проведено в медицинском учреждении.
Данный факт в суде Петров Е.В. не признал и показал, что на момент управления транспортным средством, <ДАТА3>, он в состоянии наркотического опьянения не находился, наркотические вещества никогда не употреблял. Не согласившись с результатом медицинского освидетельствования от <ДАТА3>, он <ДАТА> года прошел освидетельствование на наличие наркологического заболевания в Республиканском наркологическом диспансере и согласно справки от <ДАТА> года, на момент осмотра факт употребления психоактивных веществ не установлена.
Однако факт управлении Петровым Е.В. <ДАТА3> транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными к данному протоколу документами, а именно протоколом об устранении от управления транспортным средством, актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же пояснением специалист.
Так допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-психиатр <ФИО2> показал суду, что <ДАТА3> он освидетельствовал Петрова Е.В. на состоянии опьянения методом тестирования. В результате, тест на марихуану показал положительный результат, в связи с чем он сделал вывод о нахождении Петрова Е.В. в состоянии наркотического опьянения. Однако, полагает, что методом тестирования возможно получение ложно-положительного результата при употреблении энергетических напитков. Для более детального исследования, биологический объект Петрова Е.В. был направлен на химико-токсикологическое исследование в лабораторию Республиканского наркологического диспансера МЗ РТ. Предъявленная суду справка Республиканского наркологического диспансера от <ДАТА> года не исключает нахождение Петрова Е.В. в состоянии наркотического опьянения <ДАТА3>, поскольку при освидетельствовании не был исследован биологические объект Петрова Е.В., полученный <ДАТА3>.
При таких обстоятельствах, полагаю, что вина Петрова Е.В. в нарушении п.2.7. ПДД, запрещающего водителя управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в суде установлено и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
Определяя меру наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который к административной ответственности привлекается впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Петрова Е.В. в суде не установлено.
С учетом изложенного, полагаю назначить последнему наказание в минимальных пределах, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Руководствуясь ст. ст. 12.8.1., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Петрова Е.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нурлатский районный суд РТ через мирового судью.
Мировой судья: подпись В.В.Ефремова.
Копия верна. Мировой судья: В.В.Ефремова.