Решение по делу № 2-209/2011 от 05.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 209 / 2011 год

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием истца Ванденко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

05 апреля 2011 года дело по иску:

<ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО1> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 20700 рублей, а также процентов за пользование займом в сумме 4278 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4398 рублей и возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 1081=28 руб., указав в обоснование иска, что <ДАТА2> между ним и <ФИО3> был заключен договор займа. В соответствии с условиями данного договора он передал ответчику денежные средства в размере 20000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученную сумму займа в срок до <ДАТА3> и уплатить вознаграждение в размере 700 руб. В установленный договором срок ответчик свои обязательств по возврату денежных средств не исполнил, просил продлить срок займа, а так же обязался выплатить проценты за пользование займом. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа, предусмотренную, договором и проценты не выплатил.

В судебном заседании истец Ванденко И.П. настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Мишин Я.Д. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление об отложении дела не предоставил, в связи, с чем мировой судья полагает возможным с учетом требований 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст. 5 ФЗ N 82 от 19.06.2000 ред. № 213- ФЗ от 24.07.2009 года "О минимальном размере оплаты труда" исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

В подтверждение письменной формы имеется договор займа от <ДАТА2>, согласно которому Мишин Я.Д. взял в долг у Ванденко И.П. денежную сумму в размере 20000 рублей и обязуется возвратить указанную сумму и уплатить вознаграждение в размере 700 руб. в срок до <ДАТА9>

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку сумма в установленный срок до декабря <ДАТА10> не возвращена, следовательно, в пользу истца Ванденко И.П. подлежит взысканию с ответчика сумма долга в размере 20000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено, в договоре предусмотрено вознаграждение (проценты) в сумме 700 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию 700 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку по данному делу ранее решение суда не было, в связи с чем мировой судья полагает возможным удовлетворить требование истца исходя из требований п. 1 ст. 811 ГК РФ, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <ДАТА11> при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Мировой судья считает, что, в пользу Ванденко И.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8 %, действующей на дату вынесения решения., так как, согласно указанию ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583 - У в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 25 февраля 2011 года N 4) начиная с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых, таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по расчету суда составил за период просрочки с <ДАТА15> по 05 апреля 2011 года 4355=56 руб. (20000 руб. х 8 % х 980 : 360 дней).

Таким образом, в пользу Ванденко И.П. подлежит взысканию сумма долга в размере 20000 рублей, вознаграждение в сумме 700 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4355=56 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем в пользу истца подлежит возмещению сумма в размере 951=67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования<ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2>  в пользу <ФИО1> сумму долга - 20000=00 руб., вознаграждение в сумме - 700=00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 4355=56 руб., а также в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины - 951=67 руб., а всего 26007=23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2011 года

Мировой судья                                                                                                       А.П. Баязова