Решение по делу № 1-15/2012 от 14.02.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

          г. Улан- Удэ                                                                              14 февраля 2012 г.

       Мировой судья  судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Эрдынеева Т.Ц.,

 с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Федоровой Е.И.

подсудимого    Криворучко Д.В.1

защитника- Юрченко Ю.М. - адвокатаАдвокатской Палаты РБ, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Банзаракцаевой  В.В.

с участием потерпевшей <ФИО2>

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  Криворучко Д.В.1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            Криворучко Д.В.1  предъявлено обвинение в том,  что  он 27.11.2011 годаоколо <ДАТА>  находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил скандал <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, в ходе которого, подойдя к ней вплотную, нанес кулаком правой руки не менее 4-х ударов по лицу, на что последняя пригрозила, что напишет заявление в полицию.  В этот момент у Криворучко Д.В.1  возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2>, Криворучко Д.В.1 27.11.2011 года около <ДАТА>, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, и желая их наступления, для убедительности своих действий, взял в правую руку кухонный нож, и, приставил лезвие ножа к шее <ФИО2>, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью и закопаю!». Подавленная и не способная оказать активного сопротивления <ФИО2>, не имея реальной возможности скрыться от Криворучко Д.В.1 видя его крайнее возбужденное и агрессивное состояние, алкогольное опьянение, учитывая сложившуюся обстановку, слова угрозы убийством восприняла реально, поскольку в сложившейся ситуации у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органами дознания  действия      Криворучко Д.В.1 квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        Подсудимый    Криворучко Д.В.1  в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что  он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

            Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому    Криворучко Д.В.1  обвинением по ст. 119 ч.1  УК РФ   и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевшая   <ФИО2>  не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Юрченко Ю.М. невозражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу о том, что условия  вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый      Криворучко Д.В.1   осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы,  другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

            В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого   Криворучко Д.В.1 обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование с ИЦ МВД РБ (л.<НОМЕР>), из которого следует, что    Криворучко Д.В.1   не судим,  сведения с  РПНД (л<НОМЕР> сведения с РНД ( л.д<НОМЕР> из которых следует, что      Криворучко Д.В.1   на учете в указанных мед. Учреждениях не состоит,  положительная  характеристика  с места  работы   (<НОМЕР>). 

                  Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании  заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела  в отношении подсудимого    Криворучко Д.В.1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимым, материальный  и моральный ущерб возмещен в полном объеме, принес извинения,  претензий к подсудимому не имеет. 

            Подсудимый     Криворучко Д.В.1 суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела   за примирением сторон согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный им материальный и моральный вред. Принес извинения.

Защитник Юрченко Ю.М.,представляющий интересы подсудимого   Криворучко Д.В.1  поддерживает ходатайство  потерпевшей   о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

            Государственный обвинитель Федорова Е.И. не возражаетпротив прекращения уголовного  дела и уголовного преследования в отношении подсудимого   Криворучко Д.В.1, поскольку считает, что подсудимый  не  судим, обвиняется в совершении  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и  полностью загладил причиненный  последней вред.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего или его законного  представителя прекратить уголовное  дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство  потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство  удовлетворить.

            Подсудимый  Криворучко Д.В.1 не судим, обвиняется в совершении  преступления, относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и  полностью загладил причиненный вред. Подсудимый       согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

            Вещественное доказательство по делу- кухонный нож,  хранящийся в камере хранения <НОМЕР> Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ- уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

            В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении     Криворучко Д.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ   на основании  ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения в отношении    Криворучко Д.В.1      - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Вещественное доказательство по делу - нож,  хранящийся в камере хранения <НОМЕР> Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ- уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

                Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

            Копию настоящего постановления направить  подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного районаг. Улан-Удэ.

                              Мировой судья                                                   Эрдынеева Т.Ц.