Решение по делу № null от 23.08.2011

Уголовное дело № 1-480/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Город Подольск Московской области 1 августа 2011 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Титова А.П.; потерпевшего С; подсудимого Олешко Д.И. его защитника – адвоката Куликовой О.А., представившей: удостоверение и ордер (в порядке ст. 51 УПК РФ) подсудимого Зайцева В.В. его защитника – адвоката Писецкой Т.Г., представившей: удостоверение и ордер (в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре Груздевой Ю.В., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении –

Олешко Дмитрия Ивановича, д.м.г года рождения, уроженца поселка <адрес> Калмыцкой АССР РСФСР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего малолетних детей и иных иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступленияйо отбытию наказания. 8 года ободы м городским судом по ч., предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зайцева Валерия Викторовича, д.м.г года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором в ООО «Текна», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г, Подольск, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступленияйо отбытию наказания. 8 года ободы м городским судом по ч., предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Олешко Д.И. и Зайцев В.В. органами предварительного расследования обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах :

Олешко Д.И. и Зайцев В.В. д.м.г, примерно в 00 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошли на территорию ООО «Подольское ППЖТ», расположенную по адресу: <адрес>, где Олешко Д.И. нашел монтажные кусачки, которыми, подойдя с Зайцевым В.В. к контейнеру CHIU 80010622521, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перекусил пломбу № Х 5918578, после чего Олешко Д.И. с Зайцевым В.В. открыли двери контейнера, таким образом, незаконно проникли в контейнер, который использовался для безопасной перевозки груза, откуда достали 2 коробки вина марки «Домашнее вино» по 12 бутылок в каждой коробке стоимостью за одну коробку 1530 рублей, а всего общей стоимостью за 2 коробки 3060 рублей и 2 коробки вина марки «Бяла Архидея Изабелла» по 12 бутылок в каждой коробке стоимостью за одну коробку 1008 рублей, общей стоимостью за 2 коробки 2016 рублей, а всего 4 коробки вина на общую сумму 5076 рублей, тем самым тайно похитив их, и отнесли похищенные ими коробки с вином к бытовке, расположенной примерно в 100 метрах от места хищения, далее в продолжение своего преступного умысла Зайцев В.В. совместно с Олешко Д.И. вернулись обратно к месту, где расположены контейнеры и подошли к контейнеру CHIU 8000739, возле которого Олешко Д.И. передал Зайцеву В.В. монтажные кусачки, с помощью которых Зайцев В.В. перекусил пломбу №, которой был опечатан контейнер CHIU 8000739, однако в этот момент преступные действия Зайцева В.В. и Олешко Д.И. были обнаружены сотрудниками ОАО «Подольское ППЖТ», в связи с чем, последние по независящим от них обстоятельствам, не довели свои преступные действия до конца, так как были задержаны сотрудниками ОАО «Подольское ППЖТ».

В подготовительной части судебного процесса потерпевший С заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевший и подсудимые примирились, в заявлении указано, что подсудимые загладили причиненный вред и он не желает привлекать их к уголовной ответственности. В судебном процессе потерпевший поддержал представленное заявление, подтвердив, что претензий к подсудимым не имеет, подсудимыми ущерб полностью возмещен, и просит уголовное дело в отношении Олешко Д.И. и Зайцева В.В. производством прекратить.

Подсудимые Олешко Д.И. и Зайцев В.В. не возражали против прекращения уголовного дела, на своем оправдании они не настаивали, полностью признают свою вину, просят удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с их примирением с потерпевшим.

Заявление потерпевшего, а также заявление подсудимых о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитниками подсудимых и государственным обвинителем.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего С о прекращении уголовного дела в отношении Олешко Д.И. и Зайцева В.В. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Олешко Д.И. и Зайцева В.В. суд исходит из того, что они на момент совершения преступления не судимы, преступление совершенное подсудимыми относиться к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимым не имеет.

Учитывая, что примирение подсудимых Олешко Д.И. и Зайцев В.В. с потерпевшим С состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Олешко Д.И. и Зайцева В.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Олешко Дмитрия Ивановича, 1977 года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Олешко Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Уголовное дело в отношении Зайцева Валерия Викторовича, 1971 года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Зайцеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: орудие преступления - монтажные кусачки, часть пломбы с маркировкой «РЖД Х 5918578» и часть пломбы с маркировкой «РЖД Х 5918557» - по вступления постановления в законную силу уничтожить. Две коробки с вином «Домашнее вино» и две коробки с вином «Бяла Архидея Изабелла» считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Силетских