Решение от 25.12.2015 по делу № 2-3214/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-3214/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 25 декабря 2015 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием представителя истца Кашаевой Р.М.,

ответчика Тулумгузина Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Колесникова ... к Тулумгузину ... о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

    Колесников Г.Я. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее. Согласно протоколу о задержании транспортного средства ... <№> от <дата обезличена> автомобиль ... г.р.з. ... был задержан сотрудниками Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району г. Мелеуз и помещен на принадлежащую истцу специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, для хранения в порядке ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику Тулумгузину Р.А. и в момент задержания и помещения его на спецстоянку находился под управлением Тулумгузина Р.А. Задержание транспортного средства являлось мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Истец является специализированной организацией по осуществлению деятельности по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. С <дата обезличена> задержанный автомобиль находится на спецстоянке, Тулумгузин Р.А. мер к его возврату не принимает. Задолженность ответчика перед истцом за перемещение транспортного средства составляет ... рублей, за хранение с <дата обезличена> до <дата обезличена> – ... рублей (... дня х ... часа х ... руб./час). Направленное в адрес Тулумгузина Р.А. требование об оплате задолженности за оказанные услуги оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с Тулумгузина Р.А. расходы по перемещению и хранению задержанного автотранспортного средства в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

    В судебное заседание истец Колесников Г.Я. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель по доверенности Кашаева Р.М. иск поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что <дата обезличена> Тулумгузину Р.А. было направлено уведомление о том, что его автомобиль доставлен на специализированную автостоянку, стоимость хранения составляет ... рублей в час. Ответчику было предложено в течение ... календарных дней произвести расчет за перемещение транспортного средства и его хранение в сумме общей ... рублей и забрать автомобиль со стоянки. После <дата обезличена> какие-либо другие уведомления Тулумгузину Р.А. не направлялись. Истец обратился в суд лишь в <дата обезличена> года в связи с отсутствием денежных средств на оплату государственной пошлины.

    Ответчик Тулумгузин Р.А. иск признал. Суду пояснил, что на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> является собственником автомобиля ... г.р.з. .... Транспортное средство на себя не зарегистрировал. <дата обезличена> был задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль у него изъяли. На место совершения административного правонарушения прибыли его родственники. Однако транспортное средство им не отдали, а поместили на автостоянку. Письмо ИП Колесникова Г.Я. не получал. В почтовом уведомлении расписался его тесть, который ничего ему не передавал. Дважды приходил на автостоянку, автомобиль забрать не смог, так как у него нет денег. Без оплаты за хранение транспортное средство не возвращают.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 866 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

    Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

    Согласно положениям ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

    Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен, исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

    Пункт 2 ст. 899 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

    Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

    Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

    Следовательно, на основании указанных норм, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

    В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

    Согласно ч. 10 ст. ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

    Законом Республики Башкортостан от <дата обезличена> <№> «О задержании транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку, выдачи владельцу» предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

    Постановлением Правительства Республики Башкортостан от <дата обезличена> <№> утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан, согласно которым размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города на специализированную стоянку в черте города составляет 1500 рублей, размер платы за хранение на транспортное средство категории «В» составляет ... рублей в час.

    В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

    Судом установлено, что в соответствии с договором от <дата обезличена> <№> Государственный комитет Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству предоставил индивидуальному предпринимателю Колесникову Г.Я. право на осуществление деятельности на территории муниципального района Мелеузовский район РБ по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

    Тулумгузин Р.А. является собственником автомобиля ... г.р.з. ..., что подтверждается договором купли-продажи от <дата обезличена> Транспортное средство приобретено ответчиком по цене ... рублей.

<дата обезличена> на основании протокола о задержании транспортного средства ... <№> автомобиль ... г.р.з. ... под управлением Тулумгузина Р.А. был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО1 по причине нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения водителем, а именно управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    В тот же день <дата обезличена> по акту приема-передачи указанный автомобиль был помещен для хранения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

    Постановлением мирового судьи судебного участка <№> судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз от <дата обезличена> Тулумгузин Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.

    До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП Колесникова Г.Я.

    Согласно расчетам истца задолженность Тулумгузина Р.А. за перемещение и хранение задержанного автомобиля за период с <дата обезличена> до <дата обезличена> составляет ... рублей (... рублей + (... дня х ... часа х ... руб./час)).

    Указанные расчеты являются верными. Возражения по оспариванию расчетов от ответчика не поступили.

    Между тем, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению лишь в части по следующим основаниям.

    Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как следует из материалов дела, уведомление о наличии у Тулумгузина Р.А. задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме ... рублей и необходимости ее оплатить было направлено ИП Колесниковым Г.Я. <дата обезличена>

Истец потребовал оплатить вознаграждение за хранение и забрать автомобиль в течение ... дней с момента получения ответчиком уведомления.

После направления данного уведомления и истечения установленного ...-дневного срока истец каких-либо требований ответчику не направлял, что подтвердил его представитель в судебном заседании.

В суд с настоящим иском Колесников Г.Я. обратился только <дата обезличена>, то есть по истечении ... месяцев хранения автомобиля, при том, что оплате подлежит каждый час его хранения.

Суд считает, что указанный срок не является обычным при данных обстоятельствах.

Кроме того, после направления уведомления от <дата обезличена> истец не предпринимал действий, установленных статьей 899 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что истец сам способствовал увеличению платы за хранение автомобиля, суд приходит к выводу об уменьшении ее размера до ... рублей, что в совокупности с платой за перемещение транспортного средства составит ... рублей.

Требования истца о возмещении судебных расходов на оплату юридических и представительских услуг с учетом категории дела, его сложности, продолжительности рассмотрения подлежат удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, который суд определяет в размере ... рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░