Решение по делу № 5-16/2013 от 07.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-16/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 07 февраля 2013 года

Мировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми,

рассмотрев 07 февраля 2013 года в г. Воркуте, Республики Коми  материал об административном правонарушении в отношении  гр. Пияхина А.В.1   <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС> обл.,  <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>,        

Работающего в должности  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

У С Т А Н О В И Л:

          Нарушение  установленных законодательством   Российской  Федерации  о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным  страховым  взносам в органы   государственных   внебюджетных   фондов, осуществляющие   контроль за уплатой   страховых взносов,   образует состав административного   правонарушения по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

          Согласно протоколу № 12 от 06.11.2012 годаоб административном правонарушении,  УПФР в г. Воркуте установлено, что Обществом  не исполнены требования  установленные подпунктом 1  пункта 3 ст.28  Федерального закона  от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах  в Пенсионный фонд Российской  Федерации,   Фонд социального страхования  Российской  Федерации,  Федеральный фонд  обязательного  медицинского  страхования и территориальные фонды  обязательного  медицинского страхования»  (далее  Федеральный Закон  № 212-ФЗ) не  исполнена  обязанность   по представлению  в территориальный  орган  ПФР  по месту  своего  нахождения   сообщения о закрытии   счета  в банке.

          В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 ст.28 Федерального закона № 212- ФЗ плательщики страховых взносов   обязаны  письменно  сообщать  в орган контроля  за уплатой страховых взносов  сведения об открытии   (о закрытии)   счетов  в банке   в течении  семи дней   со дня  открытия   (закрытия)   таких счетов.

        Согласно   сообщению   Отделения № 8617  Сбербанка России   Сбербанк России Коми отделение № 8617№  1481059612003004 от 02 августа 2012 годапредставленному по  электронным каналам  связи  в УПФР  в г. Воркуте  (дата  загрузки сообщения 12.09.2012 года). Обществом 01 августа 2012 годазакрыт  расчетный  счет  <НОМЕР>.

        Следовательно  семидневный срок  в течении которого  должно быть   представлено   сообщение   о закрытии счета   в банке,   начинает  исчисляться  со 02 августа 2012 года и заканчивается 09 августа 2012 года.

         Обществом   сообщение   о закрытии  счета   в УПФР  в г. Воркуте  не представлено.

          Таким образом,   Обществом не исполнена   обязанность,   установленная  подпунктом  1 пункта  3 ст.28 ФЗ № 212- ФЗ по представлению  в территориальный         орган ПФР по месту своего нахождения  в установленный законом срок   сообщения о  закрытии счета в банке.

         Нарушение   установленного законодательством  Российской Федерации   о страховых  взносах   срока   представления  информации   об открытии  (о закрытии)   счета  в банке  или иной кредитной   организации   влечет   административную   ответственность   должностных лиц,  предусмотренную   частью 1 ст. 15.33 КоАП  РФ.

         Согласно выписки   из  ЕГРЮЛ от 11 марта 2009 годадиректором  Общества  является  Пияхин А.В.1  следовательно   являясь   директором Общества  Пияхин А.В.1   должен был  принять необходимые меры  и обеспечить   своевременное  представление   информации   о закрытии счета в банке.

         В силу ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается  наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

         Административный  материал рассматривается в отсутствие  правонарушителя  Пияхина А.В.1  извещенного судом о времени и месте судебного разбирательства, по последнему известному суду месту жительства.  Судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении  срока хранения.

         Принимая во внимание  разъяснения данные  в Постановлении  Пленума   Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых  вопросах  возникающих  у судов при применении   Кодекса РФ  об административных  правонарушениях»  согласно которым лицо, в отношении  которого  ведется  производство  по делу  об   административном  правонарушении,  считается  извещенным о времени  и месте  судебного рассмотрения   и в  случае, когда с указанного  им места  жительства  (регистрации)   поступило сообщение о том,   что это лицо фактически  не проживает по этому  адресу, суд счел  Пияхина А.В.1  извещенным  о месте   и времени судебного  разбирательства.

Как видно из представленных  документов,  время совершения  Обществом  административного   правонарушения  значится 10.08.2012 года (окончание срока - 09.08.2012 года).

Протокол   об  административном   правонарушении   составлен  ГУ УПФР в г. Воркуте РК - 06.11.2012 года.

Поступление  административного  материала  на рассмотрение  в Тундровый судебный участок  датировано - 28.12.2012 года.

           На момент судебного разбирательства -07.02.2013 года, а также на момент  поступления дела суду - фактически  истек срок данности  привлечения  лица к административной  ответственности (09.11.2012 года). 

           Согласно ст.4.5 КоАП РФ  постановление  по делу  об административном правонарушении  не может быть вынесено  по истечении  двух   месяцев (по делу  об административном   правонарушении  рассматриваемому  судьей - по истечении   трех месяцев) со дня  совершения   административного  правонарушения.

           В соответствии   со ст.24.5 КоАП РФ  производство по делу об  административном правонарушении  не может быть начато,  а начатое производство  подлежит  прекращению  в том числе и по истечении   сроков  давности   привлечения  к административной  ответственности. (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

            Руководствуясь  ст.4.5 Кодекса РФ «Об  административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство  по делу  об  административном   правонарушении   в отношении  Пияхина А.В.1  прекратить   за  истечением   сроков  давности  привлечения  к  административной   ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Тундровый судебный участок г. Воркуты в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Шкрябина И.Д.