Решение по делу № 2-2520/2015 от 05.03.2015

Дело 2-2520/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья : Суденко О.В.

При секретаре : Бондаревой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 16 апреля 2015 года гражданское дело по иску Прокурора г.Волжского в интересах муниципального образования городского округа – город Волжский к Ткачёву <...> о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Прокурор г.Волжского, действуя в интересах муниципального образования городского округа – город Волжский обратился в суд с иском к Ткачёву Р.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере №.... В обосновании указал, что по приговору Волжского городского суда от "."..г. 2014 года Ткачёв Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ. Названным приговором установлено, что Ткачёв Р.А. являясь директором <...>» похитил денежные средства муниципального бюджета, выделенные на содержание муниципального имущества, путем заключения фиктивного договора № "."..г. года на сумму №... ( обрезка и вырезка ветвей деревьев) и № "."..г. года на сумму <...> ( содержание мемориала первостроителям города) с подконтрольно хозяйствующим субъектом – <...>., являющейся сестрой ответчика, а указанные работы были выполнены силами работников, находящихся в подчинении Ткачёва Р.А.

    В судебном заседании прокурор Брежнева Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Ткачёв Р.А. отбывает наказание в ФКУ «ИК-12» УФСИН России по Волгоградской области, о дне слушании дела извещен.

    Представитель ответчика адвокат Дубинин А.П. исковые требования не признал, указывая на их необоснованность.

    Представители 3-х лиц администрации г\о г.Волжский Махмадиева И.С., МБУ «Дворец культуры Волгоградгистрой» Медведева Э.Р. исковые требования прокурора поддержали в полном объеме.

    Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие условия обязательства вследствие причинения вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых действиях лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    По приговору Волжского городского суда от <...> 2014 года Ткачёв Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...> Названным приговором установлено, что Ткачёв Р.А. являясь директором <...>» обратил в свое пользование денежные средства муниципального бюджета, выделенные на содержание муниципального имущества, путем заключения фиктивного договора "."..г. года на сумму №... ( обрезка и вырезка ветвей деревьев) и № <...> года на сумму "."..г., №... ( содержание мемориала первостроителям города) с подконтрольно хозяйствующим субъектом – <...>., являющейся сестрой ответчика, а указанные работы были выполнены силами работников, находящихся в подчинении Ткачёва Р.А. Впоследствии денежные средства <...> были переданы Ткачёву О.А.

    Действия Ткачёва Р.А. по данным эпизодам были квалифицированы по ст.<...> УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом служебных полномочий вопреки службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

    В соответствии с постановлением Волжской городской Думы Волгоградской области от <...> «Городское положение о бюджете городского округа город Волжский Волгоградской области на <...> год и плановый период <...> годов» в структуру расходов муниципального бюджета согласно приложению <...> входят расходы Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский и на ведомственную целевую программу «Жилищно-коммунальное хозяйство» на <...> годы.

    Перечисление денежных средств КЖД администрации г\о г.Волжский на счет <...>. в общем размере на №... подтверждается платежными поручениями за "."..г. годы и не оспаривается сторонами по делу.

    При рассмотрении уголовного дела в отношении Ткачёва Р.А. гражданский иск заявлен не был.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований прокурора и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, государственная пошлина в размере <...> №... подлежит взысканию с ответчика. Размер госпошлины установлен ст. 333.19 п. 1 НК РФ. На основании ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-1999 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Прокурора г.Волжского в интересах муниципального образования городского округа – город Волжский к Ткачёву "."..г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

         Взыскать с Ткачёва <...> в бюджет городского округа - город Волжский в счет возмещения ущерба денежные средства в размере №..., государственную пошлину в размере <...>, №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : подпись

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 21 апреля 2015 года.

    Судья : подпись