Решение по делу № 4/9 -156/2012 от 07.08.2012

№ 4\9-156\2012 < >

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец. 21 августа 2012 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:

представителя филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Семеновой Д.Н.,

помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

осужденного Нусса В.В.,

его защитника – адвоката Кожевникова М.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев представление начальника филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Стриян Е.В. об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы в отношении Нусса В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года 06 месяцев,

УС Т А Н О В И Л:

Начальник филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Стриян Е.В. ходатайствует перед Череповецким городским судом об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы Нусса В.В.

Из представления усматривается, что Нусс В.В. был поставлен на учет в филиале № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по ВО ДД.ММ.ГГГГ В этот же день Нусс В.В. был ознакомлен с условиями отбытия условного осуждения и обязанностями, вмененными ему приговором суда: ежемесячно являться на регистрацию в органы УФСИН, не менять без уведомления органов УФСИН место жительства. Нусс В.В. на протяжении всего испытательного срока систематически допускает нарушения общественного порядка и недобросовестно исполняет обязанности, возложенные на него судом. Так, Нусс В.В. в ДД.ММ.ГГГГ. сменил место жительства без уведомления органов УФСИН, в ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию в УИИ. За допущенные нарушения порядка отбытия условного наказания постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Нуссу В.В. был продлен испытательный срок на 01 месяц и были дополнены ранее установленные обязанности обязанностью в течение 3-ёх месяцев заменить испорченный паспорт гражданина РФ. Однако указанное постановление должного воздействия на Нусса В.В. не оказало, и он продолжил нарушать порядок отбытия условного наказания. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.1. ч. 1 и ст. 20.21 КоАП РФ, до сих пор не заменил испорченный паспорт гражданина РФ. За данные нарушения порядка отбытия условного наказания Нусс В.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был письменно предупрежден инспекцией о возможности отмены условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по ВО Семенова Д.Н. представление поддержала и просила отменить условное осуждение Нуссу В.В., т.к. тот систематически нарушает общественный порядок, на профилактические беседы не реагирует, упорно не желает встать на путь исправления.

Осужденный Нусс В.В. факты допущенных им административных правонарушений признал, однако с представлением начальника филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по ВО не согласился, просил дать ему еще один шанс на исправление.

Защитник Нусса В.В. – адвокат Кожевников М.И. с представлением также не согласился, пояснил, что, по его мнению, на сегодня нет достаточных оснований для отмены Нуссу В.В. условного осуждения.

По мнению прокурора Семенцевой Н.А., представление начальника филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по ВО заявлено преждевременно, прокурор просила продлить осужденному испытательный срок еще на один месяц.

Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы представления, считает, что представление начальника филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по ВО заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Нусс В.В. на протяжении длительного времени систематически нарушает общественный порядок и систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности. Суд полагает, что само поведение Нусса В.В. свидетельствует о его явном нежелании должным образом отбывать условное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч. 3 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

3. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: < >

< > ░.░.░░░░░░░░░