Решение по делу № 5-106/2016 от 26.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2016 года                                                                       г. Заинск

Судья Заинского городского суда РТ                   Горшунов С.Г.,

рассмотрев с применением системы видеоконференцсвязи материалы административного дела по статье 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Давыдова С.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> РТ, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Давыдов С.А., находясь в общественном месте возле <адрес> устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес Х.З.М., чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Давыдов С.А., вину свою в совершении правонарушения не признал, пояснив, что каких-либо противоправных действий в отношении Х.З.М. не совершал.

Допрошенная по ходатайству Давыдова С.А. – Х.Г.З. суду показала, что является его сожительницей, находятся с ним в близких отношениях. Давыдов С.А. ДД.ММ.ГГГГ с Х.З.М. не ругался.

Выслушав объяснения Давыдова С.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам - доказана.

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей Х.З.М., показаниями свидетеля М.З.Г., показавшей, что действительно Давыдов С.А. ДД.ММ.ГГГГ выражался в адрес Х.З.М. словами грубой нецензурной брани, тем самым своими действиями Давыдов С.А. нарушил покой граждан, рапортом сотрудника полиции, сообщением 02, заявлением Х.З.М.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Давыдов С.А., находясь в общественном месте возле <адрес> устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес Х.З.М., чем нарушил общественный порядок

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, описано событие административного правонарушения (л.д.2).

Оснований для оговора Давыдова С.А. потерпевшей Х.З.М. и свидетелем М.С.Г. не установлено.

Доказательств невиновности Давыдова С.А. в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

К показаниям свидетеля Х.Г.З. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ скандала между Давыдовым С.А. и Х.З.М. не было, суд относится критически, поскольку они противоречат установленным фактическим обстоятельствам и исследованным по делу доказательствам. Кроме того, свидетель Х.Г.З. находится в близких отношениях с Давыдовым С.А., что свидетельствует о ее заинтересованности в исходе дела, и указанные ею обстоятельства, какими-либо другими доказательствами не подтверждаются.

При наложении административного взыскания, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Административное наказание Давыдову С.А. назначается судом в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих наказание Давыдову С.А. не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Давыдову С.А., является неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений посягающих на нарушение общественного порядка – привлекался по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Давыдова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд РТ.

Судья: