Решение по делу № 2-35/2011 от 24.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                  Дело №2-35/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

рассмотрев 24 января 2011 года в открытом судебном заседании в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданское дело по иску Бушуевой Т.В. к Буркевич В.А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику в котором просил взыскать в свою пользу сумму в размере 7500 рублей 00 копеек в счет материального вреда причиненного преступлением.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что ответчик в результате преступного посягательства причинил ей материальный ущерб на сумму <...> рублей 00 копеек.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался мировым судьей по месту жительства. С учетом мнения истца не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, мировой судья считает правильным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

            Проверив и оценив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер причиненного истцу материального ущерба в результате совершенного преступления подтвержден вступившим в законную силу приговором Мирового судьи Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> согласно которого установлено, что ответчик совершил умышленное повреждение имущества истца стоимостью <...> рублей 00 копеек.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бушуевой Т.В. к Буркевич В.А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Буркевич В.А. в пользу Бушуевой Т.В. сумму в размере <...> рублей 00 копеек в счет материального вреда причиненного преступлением.

Взыскать с Буркевич В.А. государственную пошлину в доход бюджета <АДРЕС> образования <АДРЕС> района "Усть-Вымский" в размере <...> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья