Решение по делу № 11-128/2018 от 06.11.2018

Судья Лебедева Н.А. Дело № 11-128/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Сараева Т.В.

При секретаре Шабановой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 15 ноября 2018 года дело по частной жалобе Суминой С.Е. на определение мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 02.07.2018 года об оставлении искового заявления без движения,

установил:

Сумина С.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Газпроммежрегионгаз Иваново» об обязании ответчика произвести сверку счетов за период с 1.03.2013 по 1.06.2014 год и указать в лицевом счете потребителя достоверное сальдо на 1 июня 2014 года -10550 руб.73 коп, а так же взыскать компенсацию морального вреда 995 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 02.07.2018 года заявление Суминой С.Е. оставлено без движения, истице предложено в срок до 20 июля 2018 года устранить недостатки поданного заявления, в частности в иске не указан ответчик и его местонахождение, не предоставлена копия иска для ответчика и не приложены доказательства досудебного урегулирования спора.

Не согласившись с указанным определением, Сумина С.Е. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, полагая его незаконным.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Указанные нормы процессуального закона устанавливают исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения. К ним относятся: несоблюдение требований о форме и содержании искового заявления, установленных ст. 131 ГПК РФ и несоблюдение требований о прилагаемых к исковому заявлению документах, указанных в ст. 132 ГПК РФ.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Оставляя исковое заявление Суминой С.Е. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в исковом заявлении в нарушение положений статьи 131 ГПК РФ не указаны наименование ответчика, его адрес.

С указанным выводом суда первой инстанции суд соглашается, поскольку как видно из заявления Суминой С.Е., направленного в суд, наименование ответчика и его местонахождение истцом не указано. Доводы жалобы о том, что ответчик указан по тексту заявления, не имеет правового значения, поскольку подпункт 3 пункта 2 статьи 131 ГПК РФ предусматривает обязанность указания в исковом заявлении при его подаче в суд адресов места жительства или места нахождения ответчиков в шапке иска.

Правомерно и требование суда о предоставлении истцом копий иска и приложенных к нему документов по числу сторон.

Из представленных суду документов, указанная обязанность истцом не исполнена.

Вместе с тем, следует признать не основанным на действующем законодательстве требование суда о необходимости представить суду документы о досудебном урегулировании спора, поскольку возникшие правоотношения не предусматривают его досудебного урегулирования.

Таким образом, указания судьи на необходимость предоставления доказательств, подтверждающих досудебный порядок урегулирования спора, подлежат исключению из мотивировочной части обжалуемого определения, однако это не влияет на правильность вывода судьи о наличии оснований для оставления заявления без движения, поскольку ссылка судьи на необходимость указания в иске ответчика и его местонахождения, предоставления копии заявления по числу лиц, участвующих в деле, признается соответствующей закону и являющейся достаточным основанием для оставления заявления Суминой С.Е. без движения. В связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Иные доводы, изложенные в частной жалобе, основываются на субъективном толковании апеллянтом норм процессуального закона, и не влекут за собой отмену обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 02.07.2018 года об оставлении искового заявления без движения, оставить без изменения, частную жалобу Суминой С.Е. - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части определения указание на необходимость представить суду документы о досудебном урегулировании спора, доказательства направления и получение ответчиком претензии для добровольного удовлетворения требований истца.

Председательствующий: