Решение по делу № 2-1063/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-1063/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: истца Капитан А.С.,

с уведомлением: представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 25 октября 2016 года дело по иску Капитан А. С. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой во вредных и тяжелых условиях с момента обращения,

УСТАНОВИЛ:

Капитан А.С. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой во вредных и тяжелых условиях с момента обращения.

В судебном заседании истец Капитан А.С. свои доводы и основания, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Также, указал, что согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФ РФ по Усть-Вымскому району Республики Коми от <Дата> из стажа работы в плавсоставе исключены периоды: с <Дата> по <Дата>; - в качестве машиниста топлякоподъемного агрегата, машиниста правкрана .., рабочего сплава в период с <Дата> по <Дата>; - в качестве машиниста плавкрана, крановщика-капитана-эл. .. в период с <Дата> по <Дата>; - в качестве крановщика-капитана-эл. .. с <Дата> по <Дата>; - в качестве крановщика-капитана-эл. .. в период с <Дата> по <Дата>; - в качестве крановщика-капитана-эл. .. в период с <Дата> по <Дата>

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Хоменко М.Э. в судебном заседании от 30 августа 2016 года с иском не согласилась, поддержав доводы и основания, изложенные в письменных возражениях.

В судебном заседании от 25 октября 2016 г. представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, оценив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поводом для обращения Капитан А.С. в суд с иском, послужило решение от <Дата> за <Номер> об отказе в установлении страховой пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 с. 30 Федерального закона от 28.12.2013 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, Капитан А.С. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми, в котором просил суд обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой во вредных и тяжелых условиях, а именно: работы в качестве составителя поездов и работы в плавсоставе.

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, Капитан А.С. обратился в УФП РФ по Усть-Вымскому району Республики Коми - <Дата>.

Между тем, страховая пенсия по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

При исчислении стажа Капитану А.С., ответчиком установлен стаж на работах в плавсоставе с учетом работы по Списку № 2 и составителем поездов на <Дата> (с учетом льготного исчисления 1 года за 1,5) - 08 лет 12 дней, из них по Списку № 2 - 04 года 09 месяцев 28 дней.

В части исключенного стажа Капитана А.С. в плавсоставе работы в качестве машиниста плавкрана в период с <Дата> по <Дата>; - в качестве машиниста топлякоподъемного агрегата, машиниста правкрана .., рабочего сплава в период с <Дата> по <Дата>; - в качестве машиниста плавкрана, крановщика-капитана-эл. .. в период с <Дата> по <Дата>; - в качестве крановщика-капитана-эл. .. с <Дата> по <Дата>; - в качестве крановщика-капитана-эл. .. в период с <Дата> по <Дата>; - в качестве крановщика-капитана-эл. .. в период с <Дата> по <Дата>, судом назначалась экспертиза условий труда, проведение которой поручалось отделу государственной экспертизы труда Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми.

Согласно выводам эксперта следует, что характер выполняемой Капитаном А. С. работы в качестве машиниста плавкрана в период с <Дата> по <Дата>; - в качестве машиниста топлякоподъемного агрегата, машиниста правкрана .., рабочего сплава в период с <Дата> по <Дата>; - в качестве машиниста плавкрана, крановщика-капитана-эл. .. в период с <Дата> по <Дата>; - в качестве крановщика-капитана-эл. .. с <Дата> по <Дата>; - в качестве крановщика-капитана-эл. .. в период с <Дата> по <Дата>; - в качестве крановщика-капитана-эл. .. в период с <Дата> по <Дата>, не соответствовал условиям и наименованиям специальностей, установленным Списком № 2, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях как связанной с тяжелыми условиями труда.

Оценивая представленные доказательства в порядке, установленном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Капитан А.С., поскольку характер выполняемой истцом работы в качестве машиниста плавкрана в период с <Дата> по <Дата>; - в качестве машиниста топлякоподъемного агрегата, машиниста правкрана .., рабочего сплава в период с <Дата> по <Дата>; - в качестве машиниста плавкрана, крановщика-капитана-эл. .. в период с <Дата> по <Дата>; - в качестве крановщика-капитана-эл. .. с <Дата> по <Дата>; - в качестве крановщика-капитана-эл. .. в период с <Дата> по <Дата>; - в качестве крановщика-капитана-эл. .. в период с <Дата> по <Дата> не соответствовал условиям и наименованиям специальностей, установленным Списком № 2, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях как связанной с тяжелыми условиями труда.

Доводы истца на ссылку Определения Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. и суммирование стажа работы в плавсоставе и составителем поездов, суд не может принять во внимание, поскольку, согласно протокола <Номер> от <Дата>, истцу включен стаж работы в плавсоставе с учетом работы по Списку № 2 и составителем поездов на <Дата> (с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5 года) и установленный стаж составляет – 08 лет 00 месяцев 12 дней, при требуемом стаже для права на пенсию – не менее 12 лет 6 месяцев.

Таким образом, суммирование периодов работы истца может иметь правовое значение только в том случае, если в результате суммирования периодов работы по Списку № 2 и работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) получится специальный стаж продолжительностью не менее 12 лет 06 месяцев, как установленное в п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования Капитан А.С. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капитан А. С. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой во вредных и тяжелых условиях с момента обращения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... судья - А.Ю. Лисиенко

...

...