Решение по делу № 2-3669/2015 от 17.09.2015

№2-3669/15

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Алфимовой И.С. о

взыскании денежных средств, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к ответчице Алфимовой И.С. о взыскании денежных средств, процентов, пени. В обоснование исковых требований указал, что (дата) между истцом и членом кооператива Щегольковым С.А. заключен договор займа (№), в соответствии с которым истец передал Щеголькову С.А. деньги в размере -...- рублей, сроком на -...- месяца. Договор подписан сторонами, а факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (дата). в обеспечении обязательств Щеголькова С.А. по договору займа заключен договор поручительства (№) от (дата), согласно которого поручителем исполнения обязательств Щеголькова С.А. выступил Михеев А.В. (дата) КПК «Доверие» обратился в Боровский районный суд Калужской области к Михееву А.В. с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа. В ходе судебного заседание установлено, что заемщик Щегольков С.А. умер. В связи со смертью Щеголькова С.А. обязательства поручителя Михеева А.В. по договору (№) от (дата) прекратились. После смерти заемщика нотариус ФИО открыла наследственное дело к его имуществу, где наследником являлась дочь Алфимова И.С., на основании чего истец просит взыскать с нее долг по договору в размере -...-, компенсацию -...- процентов по договору займа, членские взносы -...- процентов по договору займа, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании (дата) представитель по доверенности Урожаева Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что Щегольков С.А. умер, оплатил первый платеж. С наследниками договориться об оплате задолженности не получилось. Просит взыскать основной долг, пени списали. Какое именно имущество входит в наследственную массу не смогла пояснить.

Ответчик Алфимова И.С. и ее представитель Убушиев Ю.А. исковые требования не признали, пояснили, что Алфимова И.С. обратилась к нотариусу за принятием наследства, но никакого имущества в порядке наследования не получила. Полагает, что имущество у наследодателя отсутствует.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что (дата) между КПК "Доверие" и Щегольковым С.А. был заключен договор займа N (№), по условиям которого КПК "Доверие" предоставил Щеголькову С.А. заем на потребительские нужды в сумме -...-, на срок -...- месяцев до (дата) с уплатой компенсации в размере -...- процентов в месяц от суммы, указанной в договоре.

Согласно п. 1.2 заем предоставляется на условиях обеспеченности, платности, срочности и возвратности.

В п. 2.1 договора займа установлено, что заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством, в связи с чем заключен договор поручительства (№) от (дата)

Согласно расходному кассовому ордеру N (дата) от Щеголькову С.А. выдана сумма -...- руб. (л.д.14).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец КПК "Доверие" свои обязательства по кредитному договору выполнило своевременно и в полном объеме.

(дата) Щегольков С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25).

В силу действующего законодательства, а именно Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 года ответственность поручителя после смерти заемщика возможна только при условии, что поручитель согласился отвечать после смерти заемщика.

Так, по смыслу пункта 2 статьи 367 ГК РФ кредитор должен получить согласие поручителя отвечать за определенного должника, на которого будет либо уже переведен долг.

Согласие поручителя отвечать за нового должника, на которого будет переведен долг, должно быть явно выраженным, а также содержать критерии, позволяющие с высокой степенью определенности установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Данная позиция нашла свое отражение в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Производство по гражданскому делу по иску КПК «Доверие» к поручителю по договору займа Михееву А.В. прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований (л.д.23).

Согласно положением ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно справки Нотариуса -...- областной нотариальной палаты -...- от (дата) искх.(№) в ее производстве имеется наследственное дело (№) к имуществу умершего Щеголькова С.А. Наследником, обратившимся в нотариальную контору (дата) с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования является дочь Алфимова И.С. В указанном заявлении Алфимова И.С. указала, что имеется наследник по закону – супруга Щеголькова Т.А., которой было направлено извещение об открытии наследства. По состоянию на (дата) Щеголькова Т.А. в нотариальную контору не обращалась. Сведения о наследственном имуществе и о его стоимости в материалах наследственного дела отсутствуют. Дополнительно сообщено, что свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство нотариусом наследнику не выдавались. По состоянию на (дата) единственным наследником, обратившимся к нотариусу является дочь наследодателя Алфимова И.С. (л.д.68).

Таким образом, задолженность по договору займа, подлежит взысканию с Алфимовой И.С. как с наследника должника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Каких-либо данных о количестве и составе наследственного имущества, оставшемся после смерти Щеголькова С.А., его принятии наследниками умершего, истцом Кредитный потребительский кооператив "Доверие" в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Алфимовой И.С. о взыскании денежных средств, процентов, пени по договору займа (№) от (дата) отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (дата).