Решение от 23.05.2014 по делу № 4у-2094/2014 от 23.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <...>

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 23 мая 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Ямщикова С.В. об отмене постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2014 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 04 августа 2010 года, Ямщиков СВ. осужден по ч. 4 ст. 159 (два эпизода) УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 года приговор Ленинского районного суда города Краснодара от 04 августа 2010 года оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2012 года назначенное наказание смягчено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2014 года, Ямщикову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 04 августа 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменений, касающихся смягчения наказания или другим образом улучшающих положение осужденного, в ч. 4 ст. 159 УК РФ не внесено.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению к действиям, совершаемым до принятия этого закона.

Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, однако, принимая во внимания фактические обстоятельства совершенных преступлений, их количества и степень общественной опасности, личность осужденного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» УК РФ дополнен рядом новых статей 159.1-159.6 УК РФ.

Суд правильно учел, что в УК РФ включены новые составы уголовно-наказуемых деяний, ст. 159 УК РФ не претерпела каких-либо изменений, законодателем не принимался закон, устраняющий преступность деяния, а также смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Рассматривая ходатайство осужденного в порядке исполнения приговора, суд не вправе входить в обсуждение вопросов и обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе виновности лица в совершении преступления, формы его вины и мотивы, которые устанавливает суд первой инстанции, рассматривая уголовное дело по существу.

В связи с чем, оснований для приведения приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 04 августа 2010 года в отношении Ямщикова С.В. в соответствие с Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Таким образом, оснований для возбуждения кассационного производства не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░