Решение по делу № 2-1488/2014 от 06.03.2014

Гр. дело № 2-1488/14г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)г. (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес) в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Скаковском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беловой О.С. об обжаловании действий МУП <данные изъяты>

установил:

Белова О.С. обратилась в суд с названным заявлением. В обоснование заявленных требований указала, чтоона является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес).

(Дата обезличена) (адрес) городским судом было принято решение о реальном разделе жилого дома с переоборудованием коммуникаций между собственниками Беловой О.С. и Малягиным Н.А. Малягину Н.А. необходимо было подвести водопровод к своей части дома, в свою очередь Беловой О.С. подвести электрический кабель от существующей опоры на ее домовладение.

(Дата обезличена) сотрудниками МУП <данные изъяты> был отключен ее ввод с чердака Малягина Н.А. При этом ее об отключении никто не уведомил.

(Дата обезличена). она, Белова О.С. обратилась с заявлением в МУП <данные изъяты> о предоставлении акта на основании которого был отрезан ее электрический кабель.

Ответом от (Дата обезличена) МУП <данные изъяты> Беловой О.С. было сообщено, что отсоединение ввода на вводных изоляторах принадлежащей ей части жилого дома было произведено работниками МУП на основании устного заявления Малягина Н.А. о пожарном состоянии вводного кабеля, проходящего по части жилого дома Малягина Н.А. Одновременно Малягиным Н.А. было представлено решение (адрес) городского суда МО о реальном разделе жилого дома с переоборудованием коммуникаций.

(Дата обезличена) она обратилась в МУП «<данные изъяты> с заявлением о предоставлении выписки из книги учета МУП <данные изъяты>

Ответом от (Дата обезличена) МУП «<данные изъяты> в выдачи выписки книги учета МУП ей было отказано.

Отказ считает незаконным и необоснованным, просит суд признать отказ МУП <данные изъяты> в предоставлении Беловой О.С. информации незаконным и необоснованным, устранить нарушение ее прав, а именно: предоставить Беловой О.С. выписки из журнала учета МУП «<данные изъяты>

Заявитель Белова О.С.и ее представитель по доверенности Лычагина Я.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представитель письменно ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, так как каких либо документов, обосновывающих данное ходатайство предоставлено не было и суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся документам.

Заинтересованное лицо: МУП <данные изъяты> представители по доверенностям Парфенова Г.Н., Назарова О.В. в удовлетворении заявления возражали.

Выслушав представителей заинтересованного лица, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратится непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судом установлено, что Белова О.С. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу: (адрес) <данные изъяты>

Решением (адрес) городского суда (адрес) от (Дата обезличена) был произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), согласно указанного решения стороны производят следующее переоборудование существующих инженерных коммуникаций: Малягин Н.А. подводит водопровод к выделенной ему части жилого дома путем врезки в магистральные сети водоснабжения, а Белова О.С. осуществляет подвод электрического кабеля от существующей опоры к выделенной ей части дома.

Судом установлено, что (Дата обезличена) по жалобе соседей на искрение, МУП <данные изъяты> был отключен ввод жилого (адрес).

(Дата обезличена). Белова О.С. обратилась с заявлением в МУП <данные изъяты> о предоставлении ей документов, на основании которых было произведено отключение ввода на вводных изоляторах принадлежащей ей на праве собственности части жилого дома <данные изъяты>

Ответом от (Дата обезличена) МУП «<данные изъяты> Беловой О.С. было сообщено, что отсоединение ввода на вводных изоляторах принадлежащей ей части жилого дома было произведено работниками МУП на основании устного заявления Малягина Н.А. о пожароопасном состоянии ее вводного кабеля, проходящего по части жилого дома Малягина Н.А.. (Дата обезличена) в ответ на ее устное обращение о восстановлении ввода по указанному адресу была направлена оперативно- выездная бригада но не была допущена на придомовую территорию для присоединения ранее отключенного ввода. Самой заявительницей не было предпринято никаких действий по допуску бригады. Также в данном ответе указано, что присоединение ее части жилого дома было произведено путем устройства отдельного ответвления от воздушной линии (Дата обезличена) года, когда ею было указано место соединения с вводом в жилой дом. <данные изъяты>

(Дата обезличена) Белова О.С. обратилась в МУП <данные изъяты> с заявлением о предоставлении выписки книги учета МУП <данные изъяты>

Ответом от (Дата обезличена) МУП «<данные изъяты> в выдаче выписки книги учета МУП <данные изъяты>» Беловой О.С. отказано, поскольку в ней содержаться персональные данные лиц, которые не давали согласие на их распространение (за исключением судебных, надзорных органов) (<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "О персональных данных" от (Дата обезличена) N 152-ФЗ, под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Согласно статье 7 Федерального закона от (Дата обезличена) N 152-ФЗ операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных.

Судом установлено, что МУП <данные изъяты> разработано и утверждено Положение о персональных данных <данные изъяты>

В (№) Положения оговорены случаи и порядок передачи персональных данных работника третьим лицам.

Согласно п. (№) Положения, при передаче персональных данных работника работодатель должен соблюдать следующие требования: не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в случаях, установленных федеральным законом<данные изъяты>

Судом установлено, что работники МУП <данные изъяты> не давали согласия на передачу работодателем своих персональных данных потребителям электроэнергии.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку работники МУП "<данные изъяты> действовали в пределах предоставленных им полномочий, сообщили заявителю о причинах отключения электричества и его восстановлении, права заявителя их действиями нарушены не были и оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в иске является пропуск заявителем процессуального срока для обращение в суд с заявлением, предусмотренный ч.1 ст. 256 ГПК РФ, который составляет 3 месяца. Ответы МУП <данные изъяты> были получены представителем заявителя в (Дата обезличена) Заявление об оспаривании действий подано заявителем (Дата обезличена) года, то есть с пропуском срока. На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Беловой О.С. о признании незаконным действий МУП <данные изъяты> об отказе в предоставлении информации в ответах от (Дата обезличена) и (Дата обезличена) года, обязании предоставить выписку из журнала учета - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Изготовлено:(Дата обезличена)