Решение по делу № 5-130/2016 от 03.03.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2016 года                                                                                                    <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, который работает сторожем в АО «Победа», не женат, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее к административной ответственности не привлекался, проживает по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, по <адрес> в <адрес> Республики Крым, управлял автомобилем ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак АК1027АН в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 с целью установления состояния алкогольного опьянения проводилось в ГБУЗ РК «<адрес> больница» с использованием технического средства измерения «Алкотест-Фактор М». Результат освидетельствования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,4 %, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился на работе, где у себя в сторожке вместе с товарищем употребил около 0,7 литра коньяка. Затем он поехал на своём автомобиле в магазин. Когда он отъезжал от магазина, то зацепил своим автомобилем другой автомобиль марки «Москвич», стоявший возле магазина, вследствие чего произошло ДТП. Затем приехали сотрудники ГИБДД, которые повезли его в больницу на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В больнице при освидетельствовании у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся, пояснил, что имеет водительское удостоверение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, по <адрес> в <адрес> Республики Крым, управлял автомобилем ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак АК1027АН в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут был отстранён от управления транспортным средством, поскольку имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с участием в ДТП (л.д.4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения при освидетельствовании в ГБУЗ РК «<адрес> больница» с использованием технического средства измерения «Алкотест-Фактор М», результат которого показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,4 % (л.д.6);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное, а затем управлял автомобилем (л.д.12).

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, которое смягчает административную ответственность ФИО1 за совершённое им административное правонарушение, суд признаёт его раскаяние.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, которые отягчают административную ответственность ФИО1 за совершённое им административное правонарушение, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельства, которое смягчает административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.8 ч.1, 26.2, 27.12., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством в ОГИБДД отдела МВД России в <адрес> Республики Крым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, может наступить административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях санкция которой предусматривает наказание в двойном размере от неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток. Копию квитанции по уплате штрафа необходимо предоставить в Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: р/с: №, получатель – УФК (ОМВД России по <адрес>), БИК: 043510001, ИНН: 9102003230, КПП: 910201001, ОКТМО: 35701000, код бюджетной классификации: 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья: