Решение по делу № 2-555/2013 ~ М-516/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-555/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    18 ноября 2013 года                    п.Кизнер Удмуртской Республики                

    Кизнерский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием помощника прокурора Кизнерского района УР Федорова Д.С.,

представителя третьего лица – Управления Пенсионного фонда (ГУ) в Кизнерском районе УР Прищепы О.А., действующей на основании доверенности №8 от 13.08.2013г.,

представителя третьего лица – органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Кизнерский район» Ларионовой О.Н., действующей на основании доверенности №30 от 14.01.2013г.,

ответчика Герасимовой <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кизнерского района УР в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних Г.Ю.А., Г.П.А., Г.О.А., Г.М.А., Г.Е.А. к Герасимовой <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

    Прокурор Кизнерского района УР обратился в суд с исковым заявлением к Герасимовой Г.Ю. о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: УР, <адрес>, за несовершеннолетними Г.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли каждому.

Свое исковое заявление прокурор мотивирует следующими обстоятельствами.

Прокуратурой Кизнерского района УР проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних детей при использовании средств материнского (семейного) капитала (далее -МСК) Герасимовой Г.Ю.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кизнерском районе УР (далее – УПФР) от 14.05.2007г. №16 Герасимовой Г.Ю. выдан сертификат на МСК серии МК-1 №0289784, в связи с чем ответчик приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с законом.

15.08.2011г. между обществом с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Можга» и Герасимовой Г.Ю. заключен договор целевого займа №217-КИЗ на приобретение жилого дома по адресу: УР, <адрес>.

26.08.2011г. Герасимова Г.Ю. обратилась с заявлением в УПФР о распоряжении средствами МСК на приобретение жилого дома по договору купли-продажи.

Решением УПФР указанное заявление удовлетворено с направлением денежных средств на улучшение жилищных условий заявительницы и членов ее семьи.

Одним из оснований для принятия такого решения УПФР послужило обязательство ответчика от 26.08.2011 года, удостоверенное нотариусом.

Согласно данному обязательству указанное жилое помещение, приобретенное на денежные средства, полученные по договору займа и принадлежащее ей на праве собственности, ответчик обязались оформить в течение 6 месяцев в свою общую собственность и в собственность своих детей после снятия обременения с жилого помещения. Однако это обязательство Герасимовой Г.Ю. выполнено не было. Недвижимый объект – жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, зарегистрирован на одного правообладателя – Герасимову Г.Ю.

Неисполнение установленной законодательством обязанности по регистрации за несовершеннолетними членами семьи доли в жилом помещении нарушает права несовершеннолетних на жилье, закрепленное ст.ст.38, 40 Конституции РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Кизнерского района УР Федоров Д.С. уточнил исковые требования, просит признать право общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с постройками по вышеуказанному адресу за несовершеннолетними Г.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли каждому.

Представитель третьего лица на стороне истца – УПФР Прищепа О.А. полностью поддержала исковые требования прокурора.

Представитель третьего лица на стороне истца – органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Кизнерский район» Ларионова О.Н. поддержала исковые требования прокурора в интересах детей.

Ответчик Герасимова Г.Ю. с исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что не знала о необходимости выделить доли детям. У неё пятеро детей. С мужем живут без регистрации брака, поэтому дом оформила только на себя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Выслушав объяснения указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления прокурора Кизнерского района УР в полном объеме.

Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006 года (далее Закон), установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Статьей 7 ч. 3 Закона определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч. 6 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по 31 декабря 2010 года включительно, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Судом установлено, что решением УПФР 14.05.2007 года ответчику выдан государственный сертификат на МСК серии МК-1 № 0289784, размер которого составил 250000 руб.

15.08.2011г. между Герасимовой Г.Ю. и ООО «Центр микрофинансирования г.Можга» заключен договор целевого займа №217-КИЗ на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: УР, <адрес>.

26.08.2011 года ответчик Герасимова Г.Ю. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору целевого займа.

Решением УПФР в Кизнерском районе № 170 от 23.09.2011г. заявление Герасимовой Г.Ю. удовлетворено.

В соответствии с ч.4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №862 от 12.12.2007 г., получатель МСК даёт письменное обязательство оформить приобретённое жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа) (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. №937).

Между тем, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, ответчики не сняли обременение права с указанного объекта недвижимости и не зарегистрировали право собственности на доли в жилом помещении за каждым из несовершеннолетних детей.    

Обязательство, удостоверенное нотариусом нотариального округа Кизнерский район УР 26.08.2011 г., подтверждает, что Герасимова Г.Ю. обязались оформить в течение 6 месяцев право собственности детей на долю в приобретенном ими жилом помещении.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 24.08.2011 года № 18-АБ 328177 жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, находится в собственности Герасимовой Г.Ю., на указанный объект права собственности установлено обременение права – ипотека в силу закона.

В соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него. Согласно п.1 ст.2 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ними – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о необходимости признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу за несовершеннолетними Г.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли каждому ребенку.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика. С Герасимовой Г.Ю. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 200 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление прокурора Кизнерского района УР в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних Г.Ю.А., Г.П.А., Г.О.А., Г.М.А., Г.Е.А. к Герасимовой <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на недвижимое имущество – земельный участок и расположенный на нём жилой дом с постройками, расположенное по адресу: УР, <адрес> за несовершеннолетними Г.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли каждому.

Взыскать с Герасимовой <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования «Кизнерский район» в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2013 года.

Председательствующий судья            Н.Л. Насибулина