Решение по делу № 2-769/2017 (2-13524/2016;) от 08.12.2016

                                        Дело №2-769/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2017 года                            город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.А. Ахметгараева

при секретаре судебного заседания А.С. Попове

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по исковому Тихоновой А.А. к Нургалиеву А.Я., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

        У С Т А Н О В И Л:

    Тихонова А.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Нургалиеву А.Я. (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 63 049 рублей 57 копеек, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Судом к участию в деле по требованию о взыскании ущерба на основании статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Нургалиева А.Я. не была застрахована.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истец не обращался в РСА за компенсационной выплатой, то есть не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем иск необходимо оставить без рассмотрения.

Стороны не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в части требований к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно части 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло 10 января 2015 года, с заявлением и претензией о взыскании ущерба истец в РСА не обращался.

Согласно пунктам 7- 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судья оставляет без рассмотрения исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом не предъявлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора по отношению к РСА суд приходит к выводу о том, что требования истца в этой части подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Тихоновой А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд города Казани.

Судья                                А.А. Ахметгараев