Решение по делу № 2а-151/2018 ~ М-120/2018 от 16.04.2018

Дело № 2а-151/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 мая 2018 года г.Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре И.З. Мингазове,

с участием заместителя прокурора Спасского района РТ Ф.Ф. Гайсина,

представителя административного истца Н.В. Мышук,

административного ответчика А.И. Покулина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> к Покулину А.И. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с названным выше административным иском к А.И. Покулину, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ А.И. Покулин, 1972 года рождения, был осужден Чистопольским городским судом РТ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ А.И. Покулин освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней по постановлению Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы А.И. Покулин прибыл проживать на территорию <адрес> Республики Татарстан и встал на учёт в ОВД как условно-досрочно освобождённый, снят с учёта по данной категории в декабре 2014 года. Преступление, совершённое А.И. Покулиным, квалифицируемое приговором Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, относилось к категории особо тяжких преступлений. Решением Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.И. Покулина установлен административный надзор сроком на 1 год, ему установлены административные ограничения в виде обязанности не менять постоянного места жительства и не покидать территорию Спасского муниципального района Республики Татарстан без уведомления отдела МВД России по <адрес>; не покидать место жительства с 22.00 часов до 07.00 часов; не посещать на территории Спасского муниципального района Республики Татарстан мероприятия с массовым пребыванием людей; один раз в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>. В отношении А.И. Покулина заведено дело административного надзора, в отношении него стали проводиться профилактические мероприятия в виде посещения по месту жительства в установленное время, когда ему необходимо было находиться по месту проживания, проведения профилактических бесед, регистрации в ОВД. Однако после установления административного надзора А.И. Покулин совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. Решением Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении А.И. Покулина продлён на 6 месяцев, ему установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения кафе, ресторанов, баров, в которых реализуют спиртное на розлив и обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц. Однако после продления срока административного надзора А.И. Покулин продолжал совершать правонарушения и ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Спасским районным судом РТ по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы условно на 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда РТ по заявлению ОВД А.И. Покулину срок административного надзора вновь был продлён на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административных правонарушений. Однако А.И. Покулин продолжал нарушать возложенные на него административные ограничения и совершать правонарушения, в связи с чем решением Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора А.И. Покулину вновь был продлён на 06 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократное продление срока административного надзора, А.И. Покулин на путь исправления не встал, продолжает нарушать административные ограничения, возложенные на него судом, а также совершать правонарушения, нарушающие общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ А.И. Покулин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ А.И. Покулин подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, А.И. Покулин умышленно не встаёт на путь исправления, неоднократно совершал административные правонарушения, нарушая административные ограничения, установленные ему судом, ему трижды продлялся срок административного надзора, а также привлекался к уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности. В целях предотвращения возможности совершения А.И. Покулиным уголовно-наказуемых деяний, повторных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит продлить А.И. Покулину срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнить ему административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц, возложенной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязательной явкой на регистрацию в территориальный орган ОВД 4 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В ходе судебного заседания представитель административного истца Н.В. Мышук просила производство по данному делу прекратить, заявив об отказе от названного выше административного искового заявления.

Административный ответчик А.И. Покулин против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав мнение административного ответчика А.И. Покулина, заместителя прокурора Ф.Ф. Гайсина, полагавшего необходимым принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от административного иска закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает, суд считает законным и обоснованным ходатайство административного истца удовлетворить, принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Заявленный административным истцом отказ от административного иска принять.

    Производство по делу по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к Покулину А.И. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

    Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения, через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья Ф.Г. Батыршин

Копия верна: