Решение по делу № 2-6236/2017 ~ М-8006/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-6236\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,    

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием представителя истца Старкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Коллективный сад №» Свердловского района <адрес> к Ершовой О. А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

СНТ «Коллективный сад №» <адрес> обратилось в суд, указав, что определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Ершовой О.А. были взысканы в пользу СНТ «Коллективный сад №» <адрес> денежные средства на оплату услуг представителя в размере -СУММА2-.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. было оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Коллективный сад №» <адрес> был выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Коллективный сад №» <адрес> в лице -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО1 обратилось в отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Указанный материал был перенаправлен в отдел судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего Ершовой О.А. на праве собственности: земельный участок с указанием назначения: земли населенных пунктов, общей площадью 474 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Коллективный сад № участок № с кадастровым номером №

До настоящего времени определение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ершовой О.А. не исполнено, сумма долга не погашена.

С учетом изложенного истец просит обратить взыскание на принадлежащий Ершовой О. А. земельный участок общей площадью 474 кв.м., с указание категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения гражданами садоводства и огородничества, находящийся по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «Коллективный сад №» <адрес> участок №, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. серии ФС №.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п.1, 2, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Выявление, арест и начало процедуры реализации другого имущества должника сами по себе не могут служить основанием для снятия ранее наложенного ареста до полного исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Ершовой О.А. были взысканы в пользу СНТ «Коллективный сад №» <адрес> денежные средства на оплату услуг представителя в размере -СУММА2-. (л.д. 6-7).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. было оставлено без изменения (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Коллективный сад №» <адрес> был выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Коллективный сад №» <адрес> в лице председателя ФИО1 обратилось в отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Указанный материал был перенаправлен в отдел судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ершовой О.А. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно в отношении земельного участка с указанием назначения: земли населенных пунктов, общей площадью 474 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Коллективный сад № участок № с кадастровым номером № (л.д. 16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 474 +\-6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Коллективный сад № участок № принадлежит на праве собственности Ершовой О.А., имеет кадастровую стоимость 288 950,40 кв.м. (л.д. 17-19).

Из справки № б\н от ДД.ММ.ГГГГ. выданной отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП следует, что должник в добровольном порядке определение суда не исполняет. В рамках исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит расчетный счет, открытый в -ОРГАНИЗАЦИЯ- однако денежные средства на расчетном счете отсутствуют. Транспортные средства за должником не зарегистрированы, в собственности имеется один объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иного имущества за должником не зарегистрировано. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет -СУММА1-

Рассматривая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате денежных средств в сумме -СУММА2-., возникших у Ершовой О.А. перед СНТ «Коллективный сад №» <адрес> на основании определения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в материалы дела не представлено, до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, этим нарушаются права взыскателя.

Суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом, наличия у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения определения суда, и при этом спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования СНТ «Коллективный сад №» <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Ершовой О. А. земельный участок общей площадью 474 кв.м., с указание категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения гражданами садоводства и огородничества, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Коллективный сад №» <адрес> участок №, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. серии ФС №.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

    Судья                           О.Ю. Федотов