Решение по делу № 2-2971/2014 от 10.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефремова А.В. к Абдалкиной Г.М., Абдалкину Ю.Ю. о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда и по встречному иску Абдалкиной Г.М., Абдалкина Ю.Ю., Абдалкина Ю.М. к Ефремову А.В. о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ефремов А.В. обратился в суд с иском к Абдалкиной Г.М., Абдалкину Ю.Ю. о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ответчики проживают в <адрес>. Квартиры истца и ответчиков расположены в отдельно стоящих литерах <адрес>, однако и у истца и у ответчиков имеется общий двор. <данные изъяты> в <адрес> произошла коммунальная авария в связи с которой, потребовалось обеспечить доступ к колодцу в общем дворе <адрес>.

При осмотре колодца истца укусила собака, принадлежащая ответчикам, которая содержалась ответчиками без поводка и намордника. После укуса собаки истец вынужден был обратиться за медицинской помощью. Полагая, что действиями ответчиков, ненадлежащим образом содержащих принадлежащую им собаку ему причинен моральный вред, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму в счет компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы, связанные с проведением медицинского освидетельствования в размере 1 950 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и сумму государственной пошлины по делу в размере 600 рублей.

Абдалкина Г.М., Абдалкин Ю.Ю., Абдалкин Ю.М. обратились в суд со встречным иском к Ефремову А.В. о компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты>. Ефремов А.В. проник за установленные истцами по встречному иску ворота на территории общего двора <адрес>. Истцы также указали, что между ними и Ефремовым А.В. сложились неприязненные отношения. 17.10.2014г. истцы не видели момента укуса принадлежащей им собакой Ефремова А.В., однако, были очевидцами того обстоятельства, что Ефремов А.В. наносил принадлежащей им собаке удары металлическим предметом по голове. Абдалкины полгали, что данными действия Ефремова А.В. им причинен моральный вред, в связи с чем, просили суд взыскать с Ефремова А.В. в пользу Абдалкиной Г.м. и Абдалкина Ю.М. сумму в счет компенсации морального вреда по 20 000 рублей в пользу каждого, в пользу Абдалкиной Г.М. сумму государственной пошлины по делу в размере 1 400 рублей, а также штраф за жестокое обращение с животными в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании Ефремов А.В. и его представитель, действующая на основании доверенности, первоначальные требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, просили суд первоначальные требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суду пояснили, что двор <адрес> является общим, ответчиками самовольно установлены ворота, которые 17.10.2014г. закрыты не были и за которые имелся свободный доступ. Какого-либо соглашения об определении порядка пользования общей территорией двора между сторонами не заключалось.

Абдалкина Г.М., Абдалкин Ю.Ю., Абдалкин Ю.М. в судебном заседании первоначальные исковые требования признали в части компенсации расходов, связанных с медицинским освидетельствованием в размере 1 950 рублей, в остальной части просили в удовлетворении исковых требований отказать. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в них основаниям.

Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Ефремова А.В. подлежащими частичному удовлетворению, а исковые требования Абдалкиной Г.М., Абдалкина Ю.Ю. и Абдалкина Ю.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивши вред.В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании <данные изъяты> Ефремову А.В. были причинены телесные повреждения – укушенные ссадины левого предплечья, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования № <данные изъяты> рапортом врача больницы им. Пирогова <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> картой обратившегося за антирабической помощью <данные изъяты>

Суд полагает установленным и доказанным то обстоятельство, что данные повреждения были нанесены Ефремову А.В. собакой, принадлежащей Абдалкиной Г.М. и Абдалкину Ю.Ю. в месте общего пользования – общем дворе <адрес>. К данному выводу суд приходит анализируя показания сторон, свидетелей. Кроме того, ответчиками по встречному иску в судебном заседании не оспаривался факт принадлежности им данной собаки и ими признавались исковые требования Ефремова А.В. о взыскании сумму медицинских расходов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что совокупность собранных доказательств установлен и доказан факт причинения телесных повреждений Ефремову А.В. собакой, принадлежащей ответчикам по первоначальному иску, ответчики по которому в судебном заседании не оспаривали факт наличия у них собаки в настоящее время, а также <данные изъяты>., то есть в день причинения телесных повреждений истице.

В пользу Ефремова А.В. подлежат взысканию в полном объеме расходы, связанные с проведением медицинского освидетельствования в сумме 1 950 рублей.

Между тем, с учетом требований разумности, справедливости, степени вины ответчиков, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд полагает необходимым снизить денежную сумму в счет компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с Ефремова А.В. до 3 000 рублей.

Также с ответчиков по первоначальному иску в пользу Ефремова А.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 600 рублей и расходы на оплату услуг представителя, размер которых судом с учетом требований разумности и положений ст. 100 ГПК РФ, определяется в 2 000 рублей.

Суд полагает не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования Абдалкиной Г.М., Абдалкина Ю.Ю. и Абдалкина Ю.М. к Ефремову А.В., поскольку истцами по встречному иску,. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены какие-либо доказательства факта причинения им нравственных либо моральных страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефремова А.В. к Абдалкиной Г.М., Абдалкину Ю.Ю. о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Абдалкиной Г.М., Абдалкина Ю.Ю. солидарно в пользу Ефремова А.В. сумму в счет компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с проведением медицинского освидетельствования в сумме 1 950 рублей, сумму государственной пошлины по делу в размере 600 рублей, а всего 7 350 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Абдалкиной Г.М., Абдалкина Ю.Ю., Абдалкина Ю.М. к Ефремову А.В. о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>