Решение по делу № 33-3587/2017 от 05.09.2017

№ 33-3587/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.10.2017 г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Злобина А.В.,

судей Никитиной А.В., Гудковой Г.В.,

при секретаре Баталовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об устранении арифметической ошибки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Карелия от 05.09.2017 по гражданскому делу по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2017 г. по иску Арсентьевой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Солодовъ" о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия 05.09.2017 изменено решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2017 г. по иску Арсентьевой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Солодовъ" о взыскании денежных средств. С ООО "Солодовъ" в пользу Арсентьевой Е.В. взыскана задолженность по оплате труда в сумме 36494 руб. 15 коп., проценты в сумме 7219 руб. 58 коп., в остальной части иска отказано. Кроме того, с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в сумме 1511 руб. 41 коп.

При вынесении апелляционного определения судом апелляционной инстанции допущена арифметическая ошибка в части исчисления задолженности по оплате труда в сумме 36494 руб. 15 коп. и процентов в сумме 7219 руб. 58 коп.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения заявления об исправлении арифметической ошибки.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия

полагает исправить арифметическую ошибку.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» также разъясняется, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции, изменяя решение

суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований Арсентьевой Е.В. к "Солодовъ" о взыскании недоплаченной заработной платы, процентов за задержку выплат, пришел к выводу о наличии правовых оснований для перерасчета заработной платы с учетом начисления на оплату по тарифной ставке, включая сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районного коэффициента, в связи с чем взыскал с ответчика задолженность по оплате труда в сумме 36494 руб. 15 коп. и проценты в сумме 7219 руб. 58 коп.

Разрешая спор в части взыскания задолженности по оплате труда за период с июня по октябрь 2016 г., суд апелляционной инстанции допустил арифметическую ошибку при расчете, установив размер задолженности 36494 руб. 15 коп. (абз. 4 на стр. 6 апелляционного определения), в то время как она составляет 36214 руб. 95 коп. (9 126 + 5906,30 + 7933 + 7 777 + 2848,50 + 2624,15 = 36214,95).

Кроме того, судом апелляционной инстанции была допущена арифметическая ошибка при подсчете процентов за задержку выплат в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ. Так, проценты за период с 16.07.16 по 26.06.2016 на сумму просроченной выплаты 9126 руб. рассчитаны в размере 2581 руб. 68 коп. (абз. 1 на стр. 7 апелляционного определения), в то время как их размер составляет 1842 руб. 39 коп., в связи с чем общая сумма взыскиваемых процентов составит 6480 руб. 71 коп. (1 842,39 + 1 128,87 + 1 429,40 + 1 289,43 + 790,62 = 6480,71).

Учитывая изложенное, имеются правовые основания для исправления арифметических ошибок в апелляционном определении в порядке ст. 200 ГПК РФ, поскольку в пользу Арсентьевой Е.В. с ООО "Солодовъ" следует взыскать задолженность по оплате труда в размере 36214 руб. 95 коп. вместо 36494 руб. 15 коп., проценты в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с 16.06.2016 по 26.06.2017 в размере 6480 руб. 71 коп. вместо 7219 руб. 58 коп.

В связи с изложенным, подлежит уточнению сумма судебных расходов. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в порядке ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа следует взыскать государственную пошлину в размере 1480 руб. 87 коп. вместо 1511 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить арифметические ошибки в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия Верховного Суда Республики Карелия от 05.09.2017 по гражданскому делу по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2017 г. по иску Арсентьевой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Солодовъ" о взыскании денежных средств, указав сумму задолженности по оплате труда, подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Солодовъ" в пользу Арсентьевой Е. В., в размере 36214 руб. 95 коп. вместо 36494 руб. 15 коп., сумму процентов в размере 6480 руб. 71 коп. вместо 7219 руб. 58 коп., сумму госпошлины, подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Солодовъ" в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 1480 руб. 87 коп. вместо 1511 руб. 41 коп.

Изложить абзацы 2, 3 резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Солодовъ" в пользу Арсентьевой Е. В. задолженность по оплате труда в сумме 36214 руб. 95 коп., проценты в сумме 6480 руб. 71 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Солодовъ" в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1480 руб. 87 коп.».

Председательствующий

Судьи