Решение по делу № 2-354/2016 (2-2994/2015;) от 16.12.2015

Дело №2-354/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Рындиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным в связи с безденежностью

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 757 500 руб., в подтверждение чего ответчиком собственноручно была написана расписка.

Названная сумма передана ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами распиской предусмотрена уплата процентов в размере 4% годовых в месяц.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должен был оплатить помимо основного долга проценты в размере: 757500 + 136350 рублей (расчет: 757500 х 4% х 4 месяца 15 дней) = 893 850 руб.

По истечению срока истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате суммы долга и процентов, до настоящего времени никаких действий со стороны ответчика, направленных на выполнение обязательств не предпринимается.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 757 500 руб., проценты по договору в размере 136 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 536 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., на оформление доверенности – 1200 руб., на оплату госпошлины – 19 087 руб.

Ответчик ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1, указав, что в действительности, наличные денежные средства в размере 757500 руб., указанные в расписке, ответчиком от истца не получались. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. является безденежной и была написана ответчиком в связи со стечением тяжелых обстоятельств под давлением со стороны истца.

В соответствии с заключенным между ООО «77 Любрикантс» (Поставщиком) в лице генерального директора ФИО1 и ООО «77 Любрикантс ЯНАО» (Покупателем) в лице генерального директора ФИО2 договором поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор поставки), ООО «77 Любрикантс» обязалось поставлять ООО «77 Любрикантс ЯНАО» Товар торговой марки «77 Lubricants» (высокотехнологичное полусинтетическое моторное масло), а ООО «77 Любрикантс» обязалось принять этот Товар и оплатить за него обусловленную настоящим договором цену. Наименование, ассортимент и цена Товара определяется сторонами в спецификации, заявках на поставку и счетах на оплату Товара (п. 11. Договора поставки).

Таким образом, между принадлежащими Истцу и Ответчику фирмами (юридическими лицами) фактически осуществлялось исполнение обязательств по вышеуказанному договору поставки, что, в частности, подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 666,56 руб. и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 666,56, руб., счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327 376,09 руб. и товарной накладной № от 12.12.2011    года на сумму 327 376,09 руб. счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 220,00 руб. и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 220,00 руб. и т.д.

Кроме того, по предложению ФИО1, Ответчик от лица своей фирмы - ООО «77 Любрикантс ЯНАО» заключил договор поставки и с ООО «77 Любрикантс Восток», согласно которого в адрес ООО «77 Любрикантс ЯНАО» также осуществлялась поставка высокотехнологичного полусинтетического моторного масла торговой марки «77 Lubricants», что, в частности, подтверждается Актом приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 409 349,76 руб., счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212 000,00 руб. и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212 000,00 руб., счетом на оплату № от

ДД.ММ.ГГГГ    года на сумму 757 813,70 руб.. счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 757 813,70 руб. и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 757 813,70 руб.

Осуществление поставок в адрес ООО «77 Любрикантс ЯНАО» согласно заключенных договоров моторного масла от ООО «77 Любрикантс» и от ООО «77 Любрикантс Восток» также подтверждается и выпиской из Книги покупок (покупатель - ООО «77 Любрикантс ЯНАО») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации полученного от ООО «77 Любрикантс» и ООО «77 Любрикантс Восток» объема высокотехнологичного полусинтетического моторного масла торговой марки «77 Lubricants», Ответчиком был заключен с ООО «Лидер Транс» <адрес> ЯНАО договор приемки Товара на ответхранение и реализацию (смешанный договор), что в частности подтверждается Актом приема-передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 229 821,80 руб., счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 922 800,00 руб.. счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 922 800,00 руб. и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 922 800,00 руб.

При этом, ООО «Лидер Транс» <адрес> ЯНАО не смогло реализовать в адрес сторонних покупателей полученный вышеуказанный объем моторного масла в полном объеме, вернула в адрес ООО «77 Любрикантс ЯНАО» 4 (четыре) бочки моторного масла ENGINE OIL LSP 5W30 (200 литров) по цене 41 300,00 руб. за 1 шт., однако, полученные от покупателей денежные средства в счет оплаты вышеуказанного моторного масла по счет-Фактуре № и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 757 813,70 руб. так и не перечислила в адрес ООО «77 Любрикантс ЯНАО» по настоящее время.

Т.е., задолженность в сумме 757 813,70 руб. является, по своей правовой сути, только долгом ООО «Лидер Транс» <адрес> ЯНАО перед ООО «77 Любрикантс ЯНАО» за поставленный товар по счет-фактуре № и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и долгом ООО «77 Любрикантс ЯНАО» перед ООО «77 Любрикантс Восток» по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 757 813,70 руб. соответственно, данные споры подлежат рассмотрению в ином порядке - в арбитражном суде по нормам статей 506-516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в действительности, взаимоотношения между ответчиком и истцом не основаны на каком-либо личном долге (обязательстве) ответчика как физического лица перед ним, что регулируется нормами статей 807-810 ГК РФ, а строятся на иных правоотношениях - из фактического исполнения вышеуказанными сторонами своих обязательств по заключённым между юридическими лицами договорам поставки и приемки Товара на ответхранение и реализацию (смешанному договору).

Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, основным и необходимым условием заключения договора займа является передача заимодавцем заемщику суммы займа.

Таким образом, наличие расписки не свидетельствует о действительном заключении договора займа и не лишает лицо, выдавшее расписку, права оспаривать договор по безденежности.

ФИО1, как поручившийся перед ООО «77 Любрикантс Восток» за надлежащее исполнение 000 «77 Любрикантс ЯНАО» своих обязательств перед данным Поставщиком и в связи с неполучением 000 «77 Любрикантс Восток» от фирмы ответчика денежных средств за поставленные моторные масла в сумме 757 813,70 руб., заставил под давлением и в связи со стечением тяжелых обстоятельств, написать ответчика расписку как от физического лица о получении им ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств в сумме 757 500,00 руб. под 4 (четыре)% в месяц.

В представленной в суд первой инстанции расписке от ДД.ММ.ГГГГ указаны только Ф.И.О. Заимодавца - физического лица ФИО1. Какие либо другие данные, непосредственно идентифицирующие данное физическое лицо в вышеуказанной расписке как Заимодавца (паспортные данные, место его регистрации, дата и место рождения) - не указаны, что, не позволяет с достоверностью определить, что именно у конкретного гражданина, ФИО2, была взята в долг указанная в расписке сумма.

Таким образом, так как в представленной расписке от 15.12.2013г. не указан надлежаще определенный займодавец, отсутствует подпись займодавца о передаче денежных средств заемщику, что является существенными условиями обязательства, то в силу ч.3 ст.308 ГК РФ такое обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС № по <адрес> было зарегистрировано изменение фирменного наименования с ООО «77Любрикантс» на ООО «Энергоэффект».

Также ответчик указывает на несогласие с представленным истцом расчетом процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на положения ч.5 ст.395 ГК РФ, согласно которой начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

Также ответчик указывает, что он не мог написать представленную истцом расписку, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. его в <адрес> не было.

Ответчик просит признать договор займа (расписку) от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 757 500 руб., заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным (незаключенным) в связи с его безденежностью.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, встречные исковые требования ФИО2 не признала, просит в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, просят в их удовлетворении отказать, встречный иск поддержали, просят его удовлетворить.

Истец ФИО1, представители третьих лиц (по встречному иску) ООО «77 Любрикантс ЯНАО», ООО «77 Любрикантс Восток» на судебное заседание на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица (по встречному иску) ООО «Энергоэффект» на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 757 500 рублей под 4% в месяц и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. с возможностью досрочного погашения без штрафных санкций.

Ответчик в судебном заседании написание данной расписки не оспаривает.

Таким образом, указанная расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа с условием выплаты процентов в размере 4% в месяц.

Доводы ответчика о безденежности договора займа суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Бремя доказывания факта безденежности договора займа, в силу ст. 56 ГПК РФ, возлагается на заемщика.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве следует, что безденежность расписки, представленной истцом в подтверждение заключения договора займа должна подтверждаться ответчиком письменными доказательствами, свидетельствующими о безденежности расписки.

Такие доказательства безденежности договора займа ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком.

Ответчик не отрицал в судебном заседании, что расписка написана и подписана им собственноручно.

Доводы ответчика о написании им указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ в связи со стечением тяжелых обстоятельств под давлением истца, под угрозой относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Доводы ответчика о том, что указанная в расписке сумма является долгом ООО «Лидер Транс» <адрес> ЯНАО перед ООО «77 Любрикантс ЯНАО» за поставленный товар относимыми и допустимыми доказательствами также не подтверждены.

Представленные ответчиком договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ., товарные накладные, счета-фактуры и иные документы, не могут свидетельствовать о безденежности договора займа, заключенного между истцом и ответчиком. Указанные документы свидетельствуют лишь о наличии правоотношений между юридическими лицами: ООО «77 Любрикантс», генеральным директором которого являлся ФИО1 и ООО «77 Любрикантс ЯНАО», генеральным директором которого является ФИО2, но не исключают обязательственных отношений между сторонами по настоящему делу.

Доводы ответчика о том, что он не мог написать расписку от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его отсутствием в <адрес> не могут быть приняты во внимание, поскольку место составления расписки в ней не указано. Данные доводы не опровергают факт заключения между сторонами договора займа.

С учетом изложенного встречные исковые требования ФИО2 о признании договора займа недействительным (незаключенным) удовлетворению не подлежат, поскольку относимые (ст. 59 ГПК РФ) и допустимые (ст. 60 ГПК РФ) доказательства, подтверждающие безденежность договора займа, в материалы дела не представлены.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в счет погашения долга, не представлено, в связи с чем, сумма долга в размере 757 500 рублей подлежит взысканию с ответчика.

По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты в размере 4% в месяц от суммы займа, то есть 30 300 руб. в месяц (757500/100х4). Размер процентов, подлежащих уплате в день составляет 1 010 руб. (30300 руб./30 дней).

Таким образом, на основании ст.809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (заявленный истцом период) в размере 136 350 руб. (30 300 руб. х 4 месяца + 1010 руб. х 15 дней).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Доказательств возврата суммы долга и процентов по договору ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны.

Из расчета истца следует, что он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.04.2016г.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ. размер ставки рефинансирования составлял 8.25% годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (761 день) составляют 155 884 руб. (893 850 руб. х 8.25% /360 х 761).

С ДД.ММ.ГГГГ. проценты подлежат начислению исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (14 дней) составляют 3 876 руб. (893 850 руб. х 11.15% /360 х14);

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (30 дней) составляют 8313 руб. (893 850 руб. х 11.16% /360 х30);

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (31 дней) составляют 7805 руб. (893 850 руб. х 10.14% /360 х31);

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (29 дней) составляют 7 287 руб. (893 850 руб. х 10.12% /360 х29);

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (30 дней) составляют 7143 руб. (893 850 руб. х 9.59% /360 х30);

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (31 дней) составляют 7112 руб. (893 850 руб. х 9.24% /360 х31);

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (27 дней) составляют 6134 руб. (893 850 руб. х 9.15% /360 х27);

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (40 дней) составляют 7022 руб. (893 850 руб. х 7.07% /360 х40);

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (25 дней) составляют 4699 руб. (893 850 руб. х 7.57% /360 х25);

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (27 дней) составляют 5826 руб. (893 850 руб. х 8.69% /360 х 27).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (30 дней) составляют 5795 руб. (893 850 руб. х 7.76% /360 х 30).

Итого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 226 896 руб.

Ссылка ответчика на п.5 ст.395 ГК РФ, согласно которой начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом не может быть принята во внимание, поскольку согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", которым была введена ч.5 ст.395 ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после ДД.ММ.ГГГГ (ст. 2). Договор займа, на основании которого производится взыскание был заключен до ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13803.73 руб., расходы на доверенность – 1200 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе сумму основного долга – 757 500 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 136 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.04.2016г. в размере 226 896 руб., расходы на оплату услуг представителя – 8000 руб., расходы на оформление доверенности – 1200 руб., расходы на оплату госпошлины – 13803.73 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным в связи с безденежностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

согласовано судья Зубаирова С.С.