Решение по делу № 2-421/2014 (2-4899/2013;) ~ М-5115/2013 от 17.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2014 года                                                        № 2-421/2014

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Богмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Наумова К.С. к Имамовой Э.У. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что (дата) между ним и ответчицей был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, стоимость автомобиля была определена в (сумма). В связи с тем, что Имамова Э.У. не обладала полной суммой для покупки авто, (дата) ею была оформлена долговая расписка о том, что она передает ему (сумма)., а оставшуюся сумму в размере (сумма). будет выплачивать поэтапно, а именно: (сумма). не позднее (дата), (сумма). не позднее – (дата), (сумма). - не позднее (дата), за просрочку исполнения обязательств более семи дней предусмотрена неустойка в сумме (сумма). за каждые последующие семь календарных дней, просит взыскать с ответчицы сумму основного долга (сумма)., проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма)., расходы по оплате юридических услуг (сумма)., нотариальные услуги (сумма)., (сумма). госпошлину в возврат.

Ответчица о дне слушании дела извещена лично.

          Суд приходит к следующему.

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Как видно из представленных материалов, (дата) стороны заключили договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, стоимость автомобиля была определена в (сумма). ( л.д.6). Как видно из расписки сумму (сумма). ответчица передала истцу в этот же день, оставшуюся часть она должна была выплачивать поэтапно: (сумма). не позднее (дата) (сумма). не позднее – (дата), (сумма). не позднее (дата), за просрочку исполнения обязательств более семи дней предусмотрена неустойка в сумме (сумма). за каждые последующие семь календарных дней ( л.д.14). Данных о том, что (сумма)., предусмотренные договором, она истцу выплатила не представлено, при таких данных исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата долга в сумме (сумма). подлежат удовлетворению, поскольку ответчица взяла на себя обязательство по выплате неустойки в сумме (сумма). при просрочке платежа более семи календарных дней за каждые последующие семь календарных дней.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебном заседании, категорию спора, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере (сумма) являются чрезмерными и не отвечают требованиям разумности, суд считает возможным взыскать в счет оплаты услуг представителя (сумма).

Требования о взыскании (сумма) за составление доверенности не могут быть удовлетворены, поскольку подлинник доверенности, который выдан не только для участия в данном деле, к материалам дела не приложен, в связи с чем представитель истца вправе представлять интересы истца по данной доверенности при разрешении других споров.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

         Взыскать с Имамовой Э.У. в пользу Наумова К.С. (сумма) рублей сумму основного долга, (сумма) в счет неустойки, (сумма). в счет оплаты услуг представителя и (сумма) госпошлины в возврат.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: