Решение по делу № 22-223/2020 от 22.01.2020

Судья Занькин Д.В.                                                                 Дело № 22-223/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия                                        17 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Мелешкиной О.В.,

с участием осужденного Сарычева А.В.,

защитника адвоката Арискина С.И.,

прокурора Мухина В.Г.,

при секретаре Аброськиной М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сарычева А.В. на приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2019 года, которым

Сарычев А.В. <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:

17 марта 2016 года Ромодановским районным судом Республики Мордовия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождён 1 августа 2017 года условно-досрочно на 3 месяца 15 дней,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Сарычеву А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сарычева А.В. под стражей с <дата> до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Сарычева А.В., адвоката Арискина С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания, прокурора Мухина В.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сарычев А.В. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено Сарычевым А.В. при следующих обстоятельствах: являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком по <дата>, Сарычев, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, самовольно покинул место жительства и не проживал там с <дата>.

В судебном заседании осужденный Сарычев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Сарычева А.В. просит приговор суда изменить, назначить условное наказание. В обоснование ссылается на суровость обжалуемого приговора, указывает, что признал вину, в содеянном раскаялся, содействовал следствию, отбыл наказание за административные правонарушения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – заместитель прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Николаев Д.А. считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Сарычев А.В., и доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Действия Сарычева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание назначено                      Сарычеву А.В. в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, которые могли повлиять на определение его вида и размера, в том числе с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судебной коллегией не установлено.

Довод апелляционной жалобы Сарычева А.В. о том, что суд при назначении наказания необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления является несостоятельным, поскольку Сарычев А.В. в связи с оставлением места жительства находился в розыске, был задержан сотрудниками полиции, после чего признал вину. Таким образом, информация, сообщенная Сарычевым А.В., была известна органам дознания, действовал он не добровольно, а под давлением имеющихся улик. Признание Сарычевым А.В. вины, раскаяние в содеянном, признательные показания учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Наказание назначено Сарычеву А.В. в размере, близком к минимально возможному с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

В приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены убедительные мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению Сарычева А.В. наказания, в том числе мотивы назначения ему реального лишения свободы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия находит обоснованными.

С учетом изложенного назначенное Сарычеву А.В. наказание следует признать справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2019 года в отношении Сарычева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                               О.В. Мелешкина