Решение по делу № 2-1351/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1351/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года                       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре Е.А. Трапезниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Степановой Т. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Т.А. Степановой о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> - неустойка. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено вышеуказанное соглашение, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. не позднее 14-го числа каждого месяца. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Т.А. Степанова в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства (адресу регистрации - л.д. 38). Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 № 114-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" регистрируемые почтовые отправления (далее - РПО) разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных. Следовательно, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Поэтому в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Т.А. Степановой заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на 24 месяца под <данные изъяты>% годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. не позднее 14-го числа каждого месяца (л.д. 7-8, 10-11). Согласно п. 5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными участями) в случае нарушения сроков уплаты основного долга и процентов заемщик выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 15).

Исполнение истцом обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика, согласно которой на счёт заёмщика Т.А.Степановой ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ очередные платежи в размере <данные изъяты>. в погашение кредита не были внесены. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес два платежа по <данные изъяты>. каждый, а ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (л.д. 7, 8). Нарушение графика платежей дает истцу право требовать взыскания неустойки, предусмотренной условиями кредитования.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней) (л.д. 6).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона (ст. 319 Гражданского кодекса РФ), проверен и принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> неустойка (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать со Степановой Т. А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. - основной долг<данные изъяты>. - неустойка (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       С.В. Тетюев