Решение по делу № 2-895/2012 от 29.05.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                                           п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к <ФИО3>  о взыскании задолженности за принятую электроэнергию, пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

 ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице представителя по доверенности <ФИО4>  обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за принятую электроэнергию, пени, судебных расходов, указывая  в исковом заявлении, что ОАО «Бурятэнергосбыт» с <ДАТА2> является гарантирующим поставщиком в пределах территории Республики <АДРЕС>. Ответчик  проживает по адресу  п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 86  и является потребителем электрической энергии ОАО «Бурятэнергосбыт». В период времени с <ДАТА3> по  <ДАТА4>  ответчик  потребил и не оплатил электроэнергию на сумму 7407 руб. 33 коп. Просила суд взыскать в полном объеме задолженность за электроэнергию, пени  в размере 27 руб. 96 коп., судебные расходы

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, также  заявила ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности в размере 2000 рублей, просила взыскать оставшуюся непогашенной сумму  задолженности в размере 5407 руб. 33 коп, пени 27 руб. 96 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, месте, времени слушания дела. Уважительных причин не явки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

С учетом  мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По имеющимся материалам дела, в судебном заседании установлено, что стороны состоят в договорных отношениях, ОАО «Бурятэнергосбыт» предоставляет электроэнергию ответчику, потребитель принимал данную услугу, но оплату не производил. В соответствии со ст. 539 ГК РФ - по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Кроме того, на основании п. 64 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» действие договора электроснабжения с гражданином потребителем не может ставиться  в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.

В соответствии с ч.1 ст. 544 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   Ответчиком это требование закона нарушено, задолженность с учетом  частично произведенной оплаты и заявления представителя истца   составляет 5407 руб. 33 коп. Указанная сумма подтверждается расчетами, имеющимися в материалах дела,  и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно заявленного представителем истца ходатайства об уточнении исковых требований  ответчиком была частично произведена оплата в размере 2000 рублей.   Частичного отказа от иска представителем истца не заявлено, таким образом,  исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

 Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно расчета, имеющегося в материалах дела, пеня составляет    27 руб. 96 коп.  

В силу ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с представленным платежным поручением судебные расходы по оплате ОАО «Бурятэнергосбыт» государственной пошлины при подаче иска составили 400 рублей.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Бурятэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3>  в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт»  задолженность 5407 руб. 33 коп. пени 27 руб. 96 коп., судебные расходы 400 руб.: Всего 5835 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                    <ФИО1>