Решение по делу № 33-1918/2014 от 12.05.2014

Дело № 33-1918

Судья: Амельчева И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2014 года г. Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,

судей: Тюриной Н.А., Баранова В.В.,

при секретаре: Медведевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошакова Д.О. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Лошакова Д.О. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Тюриной Н.А., судебная коллегия    

УСТАНОВИЛА:

Лошаков Д.О. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что *** произошел страховой случай, а именно пожар в доме *** ***. Данное имущество застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису *** от *** на сумму *** рублей. *** Лошаков Д.О. обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. *** в ОСАО «Ингосстрах» были предоставлены последние из необходимых документов - заявления всех участников долевой собственности на дом. Однако выплата страхового возмещения в установленные правилами страхования 15 дней произведена не была. *** ответчику была направлена претензия с предложением урегулировать вопрос в досудебном порядке. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало. Ответчиком была заказана оценка поврежденного имущества, согласно результатам которой рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного жилому дому, расположенному по адресу: ***, с учетом износа материалов составляет *** рублей, без учета материалов - *** рублей. *** ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по несущим конструкциям в размере *** рублей. *** ОСАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере *** рублей по отделке и *** рублей по движимому имуществу. Общая сумма страхового возмещения составила ***. Размер выплаченного страхового возмещения был определен с учетом принадлежности ему *** долей дома. Однако, при страховании имущества был застрахован не весь дом, а доля, принадлежащая Лошакову Д.О. Ответчик знал о данном обстоятельстве и принял на страхование именно долю, принадлежащую истцу. Стоимость дома до пожара в соответствии с указанным отчетом составила *** рублей. Исходя из пропорции *** принадлежащая истцу доля дома до пожара составляет стоимость ***, что примерно соответствует стоимости застрахованной доли дома, принадлежащего ему, а именно: *** рублей (*** рублей страховая сумма по полису страхования - *** несущие конструкции + *** отделка и оборудование). Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного конструктивным элементам, с учетом износа составляет *** рублей, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке дома и инженерному оборудованию, составляет *** рублей. Лошаков Д.О. обратился в АНКО «Тамбовский Центр судебных экспертиз» для проведения строительно-технического исследования дома. Согласно акту экспертного исследования указанного учреждения проведение строительных работ по восстановлению части дома, принадлежащей Лошакову Д.О., нецелесообразно. Поскольку восстановление недвижимости нецелесообразно, страховое возмещение ему должно быть выплачено в полном объеме. Лошаков Д.О. просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере ***, неустойку в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, штраф в размере *** от взысканной суммы, а также судебные расходы, состоящие из оплаты производства экспертизы в сумме *** рублей, оплаты услуг представителя в сумме *** рублей, оплаты услуг нотариуса в сумме *** рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 4 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований Лошакова Д.О. к ОСАО «Ингосстрах» отказано.

Лошаков Д.О. не согласился с вышеуказанным решением и подал на него апелляционную жалобу. По мнению автора жалобы судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что в соответствии с устным соглашением семьи Лошакова Д.О., которой принадлежит *** долей дома ***, с гражданкой Пискуновой В.Г., которой принадлежит *** долей указанного дома, о пользовании принадлежащими им долями, данный жилой дом был поделен на две квартиры в соответствии с долями. В соответствии со схематическим поэтажным чертежом дома *** от *** года помещения *** отошли в пользование семьи Лошакова Д.О., а помещения *** - в пользование Пискуновой В.Г. В течение многих лет семья Лошакова Д.О. содержала в надлежащем состоянии помещения, которыми пользовались по соглашению, путем ремонта конструкций жилого дома, улучшения внешнего вида фасада жилого дома, проводя косметические ремонты, ремонты и обновления инженерных систем и оборудования. Именно семья Лошакова Д.О. пользовалась и постоянно несла затраты на содержание помещений, которые пострадали в результате пожара. Согласно отчету *** от *** об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановления жилого дома, в пожаре пострадали помещения *** и расчет стоимости восстановительного ремонта производился именно по отношению к этим помещениям. Денежная сумма, перечисленная семье Лошакова Д.О. страховой компанией ОСАО «Ингосстрах», является неполной по тем основаниям, что пострадавшая часть дома была в пользовании только семьи Лошакова Д.О. на основании вышеуказанного соглашения с Пискуновой В.Г. В связи с этим страховое возмещение в полном объеме должна получить семья Лошакова Д.О. Автор жалобы полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что возмещение должно производиться с учетом износа имущества, противоречит действующему законодательству. В соответствии с положениями статьей 1082 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации страховое возмещение не может быть определенно договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащие потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда. На основании указанных доводов Лошаков Д.О. просит решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 апреля 2014 года отменить и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, поддержанной представителем Лошакова Д.О. Ковальчуком С.И., выслушав возражения представителя ОСАО «Ингосстрах» Салогубова Д.Ю., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При разрешении исковых требований суд первой инстанции верно руководствовался следующими положениями.

Согласно ч. 1 и ч. 2 п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░

930).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1-2 ░░. 943 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ *** ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - *** ░░░░, ░.░. - *** ░░░░, ░.░. - *** ░░░░, ░.░. - *** ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - *** ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: *** - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, *** -░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1.6 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4.6.2. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ***

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░ ░░░░░░░ *** ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, *** - ░░░░░░░ ░░░░, *** ░░░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. *** ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: