Решение от 15.10.2014 по делу № 2-7218/2014 от 11.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре Партузенкове Д.В.,

с участием представителя истца Киреева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7218/2014 по иску ООО «Спецстройпроект» к Аверьянову А. К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, -

установил:

ООО «Спецстройпроект» обратилось в с суд с иском к Аверьянову А.К., с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп., расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб., указывая в обоснование требований на то, что 13.08.2012г. между сторонами был заключен договор купли-продажи имущества № по условиям которого, истец продал, а ответчик приобрел автомобиль Toyota Land Cruser Prado, 2008 года выпуска, черного цвета, VIN №, стоимостью *** руб. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику. Ответчик обязался производить оплату за автомобиль в порядке, установленным п. 4.2. договора, путем перечисления денежных средств на счет истца. Однако, ответчиком в нарушение условий договора, оплата в сроки и порядке, установленным договором не была осуществлена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик Аверьянов А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту постоянной регистрации, указанного в договоре. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по месту жительства и извещения, телеграмму, о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в ст. 10 Всеобщей Декларации прав человека, в п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в п. 3 ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд полагает, что отложение судебного разбирательства повлекло бы за собой нарушение прав участников судебного разбирательства, в том числе права на рассмотрение дела в разумные сроки. Суд приходит к выводу, что ответчик избрал форму защиты по гражданскому делу в виде неявки в судебное заседание, злоупотребляет своим правом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстройпроект» и Аверьяновым А.К. заключен договор купли-продажи имущества № по условиям которого, ООО «Спецстройпроект» (продавец) продал, а Аверьянов А.К. (покупатель) приобрел автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, 2008 года выпуска, черного цвета, VIN №, стоимостью *** руб.

В соответствии с п. 2.1 Договора, покупатель производит оплату имущества в размере и порядке, указанном в п.п. 4.1,4.2 договора на расчетный счет продавца. Продавец передает имущество покупателю по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью Договора, не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора (п.2.2 Договора).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи (л.д.9).

Согласно п. 4.2 Договора, покупатель производит оплату имущества, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в договоре, в следующем порядке: - не позднее 29.08.2012г. – *** рублей; - не позднее 05.09.2012г. – *** рублей; - не позднее 05.10.2012г. – *** рублей; - не позднее 05.11.2012г. – *** рублей.

Согласно карточки счета, представленной истцом, а также платежных поручений, ответчиком по договору произведена оплата 18.09.2012г. в размере *** руб., 09.09.2013г. в размере *** руб., 06.11.2013г. в размере *** руб.

Иных платежей ответчиком не осуществлялось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** руб., поскольку ответчиком перед истцом обязательства по договору исполнены не были.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период, заявленный истцом, с 05.11.2012г. по 07.07.2014г. в размере *** коп., исходя из расчета: ***.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из того, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.11.2012г. по 07.07.2014г. в размере *** коп., поддержанные представителем в судебном заседании, суд взыскивает данную сумму, находя расчет истца арифметически неверным, однако выйти за пределы заявленных требований у суда не имеется оснований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с указанными выше нормами права, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** коп., поскольку данные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ ***) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░