Решение по делу № 2-873/2012 от 25.09.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 25 сентября 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми <Ф.И.О.-1>, при секретаре <Ф.И.О.-2>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Ф.И.О.-3> к <Ф.И.О.-4> о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

<Ф.И.О.-3> обратилась в суд с иском к <Ф.И.О.-4> о взыскании долга в сумме 22 500 руб., процентов в размере 3 600 руб., указав в обоснование своих требований, что 10 декабря 2010 года заключила с ответчиком договор (...) купли-продажи товара в кредит. Однако ответчик условия договора не исполнил, в результате сумма долга по договору составила 22 500 руб.

Истец в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в части взыскания с <Ф.И.О.-4> процентов в размере 3 600 руб., о чем суд вынес отдельное определение, в остальной части исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела и с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом вина лица, нарушившего обязательство, в гражданском праве предполагается, и бремя доказывания отсутствия вины возлагается на него (ч.2 ст.401 ГК РФ).

В силу ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что 10 декабря 2010 года между сторонами был заключен договор продажи товара в кредит, по условиям которого, <Ф.И.О.-3> приняла на себя обязательство передать товар, а <Ф.И.О.-4> обязалась оплатить товар в срок установленный договором, внося ежемесячно сумму, не менее 2000 руб. Срок кредита согласно договору составлял 6 месяцев. Согласно расходной накладной товар <Ф.И.О.-4> был получен, что подтверждается ее подписью.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком представлено не было, как и доказательств добровольного возврата суммы долга.

При таких обстоятельствах, требования <Ф.И.О.-3> о взыскании долга в сумме 22 500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.103ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 875 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <Ф.И.О.-3> о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О.-4> в пользу <Ф.И.О.-3> сумму долга по договору купли-продажи в размере 22 500 руб. (Двадцать две тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с <Ф.И.О.-4> в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 875 (Восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья <Ф.И.О.-1>