Решение по делу № 2-5359/2016 ~ М-3684/2016 от 01.04.2016

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 мая 2016 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ООО «Астерия»,

о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ООО «Астерия» о расторжении договора, взыскании денежных средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца требования уточнила, просила взыскать с ответчика убытки в размере 22386 руб., в счет компенсации морального вреда 20000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 названного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между ФИО2 и ООО «Афродита Поволжье» был заключён договор купли-продажи и возмездного оказание услуг № АЭА123/10 от ... Договор был заключён в помещении ООО «Афродита Поволжье» по адресу: ..., оф. 18Н, после проведения сеанса косметологической процедуры.

Цена товара по договору купли-продажи и возмездного оказания услуг № АЭА 123/10 от ... составляет: 198 635,62 руб.

При заключении договора истцу не была предоставлена информация о товаре, не было передано руководство по эксплуатации. Косметологическими услугами истец не воспользовалась.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию 5 000 руб.

Кроме того, руководствуясь ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 штраф в размере 13 693 руб.

Поскольку истец в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в размере 1171,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астерия» в пользу ФИО3 убытки в размере 22 386 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 13 693 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астерия» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 1171,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин