Решение по делу № 2-2938/2015 от 10.11.2015

№2-2938/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 декабря 2015 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Мухамедулиной Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2938/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Камаспецкомплект» к Блиадзе Д.С., Блиадзе Н.С. о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

- с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Камаспецкомплект» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камаспецкомплект» обратился в суд с требованиями к Блиадзе Д.С. о признании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности, взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебных расходов, с требованиями к Блиадзе Н.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО6 в лице <данные изъяты> Блиадзе Д.С. и ООО «Камаспецкомплект» (ранее ООО «КАМАЗСпецкомплект») заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, исполнитель взял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по подготовке пакета документов для судебного разбирательства и представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств, а заказчик взял на себя обязательства оплатить эти услуги, срок оказания услуг – 4 месяца, цена договора составляет <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик Блиадзе Д.С. обязательства по договору не выполнил. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Камаспецкомплект» перевел <данные изъяты> рублей на счет Блиадзе Д.С. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Камаспецкомплект» перевел на счет Блиадзе Д.С. <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства уплачены по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу на претензии от ИП Димовой Е.А. (ранее ФИО6), ИП ФИО6 не существует, Блиадзе Д.С. никогда не являлся сотрудником ИП ФИО6 Поскольку Блиадзе Д.С. не имел право действовать от имени ФИО6, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. Таким образом, денежная сумма, уплаченная по данному договору Блиадзе Д.С., получена ответчиком незаконно. Проценты за пользование данной денежной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Камаспецкомплект» перевел на счет Блиадзе Н.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты транспортных расходов по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Данные денежные суммы являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца от исковых требовании в части признания договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования. Пояснила, что при заключении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Камаспецкомплект» не мог знать о том, что Блиадзе Д.С. не имеет полномочий действовать от имени ИП ФИО6 Денежные средства Блиадзе Н.С. в сумме <данные изъяты> рублей были оплачены по договоренности с Блиадзе Д.С. в счет транспортных расходов для представления интересов ООО «Камаспецкомплект» в Арбитражном суде в г.Москве по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в Арбитражный суд г.Москвы Блиадзе Д.С. и Блиадзе Н.С. не обращались, интересы ООО «Камаспецкомплект» не представляли, услуги по договору не оказаны. Соглашение об оплате транспортных расходов письменно не оставлялось, была устная договоренность. Обязательства по договору не исполнены до настоящего времени.

Ответчики Блиадзе Д.С., Блиадзе Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Димова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 в лице <данные изъяты> Блиадзе Д.С. (исполнитель) и ООО «КАМАЗСпецкомплект» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства предоставить заказчику услуги по подготовке пакета документов для судебного разбирательства и представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО «<данные изъяты>» по договору лизинга и решению Арбитражного суда города Москвы, а заказчик обязуется оплатить данные услуги (п.1.1), срок оказания услуг составляет 4 месяца (п.1.3), исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором и надлежащего качества, приступить к исполнению своих обязательств с момента внесения заказчиком оплаты, предусмотренной договором (п.п.2.2.1, 2.1.2. договора), заказчик принял на себя обязательства принять услуги, предоставленные исполнителем и оплатить все расходы, связанные с исполнением поручения (п.п.2.2.3, 2.2.4 договора), стоимость оказываемых услуг по договору составляет <данные изъяты> рублей (п. 4.1). Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАМАЗСпецкомплект» на счет Блиадзе Д.С. переведены денежные средства в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Блиадзе Н.С. переведены денежные средства по договору возмездного оказания услуг на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Ответчику Блиадзе Д.С. полномочие действовать в интересах ИП ФИО6 не предоставлялось. Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлены претензии о возврате уплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств. Услуги по представлению интересов ООО «Камаспецкомплект» в суде по вопросу взыскания денежных средств с ООО «<данные изъяты>» оказаны истцу иной организацией - ООО «<данные изъяты>».

ООО «КАМАЗСпецкомплект» переименовано в ООО «Камаспецкомплект».

Данные обстоятельства подтверждаются договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на претензию ИП Димовой Е.А. в адрес ООО «Камаспецкомплект», заявлением в органы внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о расторжении брака, выпиской из реестра юридических лиц, определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьями 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 11 февраля 2013 года, действующей на момент заключения оспариваемого договора) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьёй 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договор возмездного оказания услуг) предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьями 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что договор возмездного оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ заключен между Блиадзе Д.С. и ООО «Камаспецкомплект». Не смотря на то, что Блиадзе Д.С. действовал от имени ИП ФИО6, ИП ФИО6 (Димова) отрицает факт предоставления Блиадзе Д.С. полномочий на заключение договоров от имени ИП ФИО6, в том числе договора с ООО «Камаспецкомплект», в связи с чем, согласно ст. 183 ГК Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключен между Блиадзе Д.С. и ООО «Камаспецкомплект». Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей перечислены истцом на счета ответчиков в счет оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Блиадзе Д.С. и ООО «Камаспецкомплект».

Суд приходит к выводу о том, что истом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что Блиадзе Д.С. не оказаны услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и, поскольку истцом в адрес ответчиков направлены претензии, согласно которым истец требует вернуть оплаченные по договору денежные средства, данные денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, истец вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в судебном порядке.

Ответчиками установленные судом обстоятельства не оспорены, доказательства наличия у них расходов и убытков в связи с оказанием услуг по договору не представлены.

Таким образом, исковые требования ООО «Камаспецкомплект» о взыскании с Блиадзе Д.С. и Блиадзе Н.С. уплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и сочтя его арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика Блиадзе Д.С. в пользу истца общей суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей (на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика Блиадзе Н.С. в пользу истца общей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет произведен с учетом ставки рефинансировании 8,25% годовых, период пользования чужими денежными средствами определен по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.. . В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на услуги представителя, суд исходит из характера спора, объема выполненной представителем работы, отсутствия со стороны ответчиков доказательств чрезмерности понесенных на услуги представителя расходов, и полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «Камаспецкомплект» судебные расходы на услуги представителя в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.

При взыскании с ответчиков судебных расходов на основании ч. 4 ст. 1, ст. 98 ГПК Российской Федерации, суд исходит из принципа пропорционального распределения судебных расходов, так как удовлетворены требования, заявленные к двум ответчикам, и считает возможным возложить обязанность по возмещению расходов истца на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскать с ответчика Блиадзе Д.С. в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика Блиадзе Н.С. в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Других доказательств суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Блиадзе Д.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камаспецкомплект» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Блиадзе Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камаспецкомплект» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2015 года.

Судья М.В. Логинова