Решение по делу № null от 18.06.2010

Решение по административному делу

5-19-421/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин «18» июня 2010 года Мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 18 июня 2010 года в отношении Потапова Романа Владимировича, 14 мая 1983 года рождения, уроженца г. Камышин Волгоградской области, не работающего, проживающего по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, 5 мкр., д. 43 «а», кв. 15, ранее к административной ответственности привлекавшегося 23 января 2010 года по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ - штраф 100 руб., в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд У С Т А Н О В И Л: 15 июня 2010 года в 22 час. 10 мин. Потапов Р.В., находясь на 5 мкр., д. 43 «а» в г. Камышин Волгоградской области, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2107», гос.номер К 159 УВ/34, принадлежащим на праве собственности Резниченко М.В., в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был задержан инспектором ИДПС ОГИБДД УВД г.Камышин и Камышинского района Яковлевым В.С., чем нарушил п.2.7 ПДД, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела. Потапов Р.В., будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, назначенное на 14 часов 30 минут 18 июня 2010 года, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, в судебное заседание в назначенное время, так и не явился, сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. В судебном заседании установлено, что правонарушитель Потапов Р.В. извещен надлежащим образом о времени и месте слушанья дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, которую Потапов Р.В. получил 15 июня 2010 года. Однако, Потапов Р.В. в назначенное время, так и не явился, причина его неявки суду не известна. До начала судебного заседания от правонарушителя Потапова Р.В. не поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В силу разъяснений Пленума ВС РФ Постановление №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Потапов Р.В., не имея, уважительной причины в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени судебного заседания знал с 15 июня 2010 года, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении. Объективно вина Потапова Р.В. подтверждается материалами проверки, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 июня 2010 года Потапова Р.В., составленным в присутствии понятых, которым зафиксировано состояние его алкогольного опьянения; данными прибора АКПЭ -01.01М №2422, показавшего в 22 час. 37 мин., содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе обследуемого 1,020 мг/л, что соответствует 2,04 promille, протоколом 34 РО №020830 об отстранении от управления транспортным средством от 15 июня 2010 года, протоколом 34 АР №134588 об административном правонарушении от 15 июня 2010 года, списком нарушений, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение Потаповым Р.В. однородного правонарушения. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Потапова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая содеянное, личность нарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения. На основании вышеизложенного ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Потапова Романа Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через Мирового судью судебного участка № 19 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья И.А. Циренщиков