Решение по делу № 2-4108/2018 ~ М-4067/2018 от 17.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года г.Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4108/18 по иску Бакан Л. И. к Администрации Г. О. Чехов о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать за Бакан Л. И. право собственности на жилой дом общей площадью 155 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 1050 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о принятии отказа от иска.

Положения ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

3-е лицо- представитель Управления Росреестра по Московской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, изучив поступившие ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ. Суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому он подлежит принятию

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 167, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Бакан Л. И. отказ от иска к Администрации городского округа Чехов о признании права собственности на жилой дом.

Производство по иску Бакан Л. И. к Администрации городского округа Чехов о признании права собственности на жилой дом - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий:    подпись        В.Л.Василевич

Мотивированное определение составлено 02 ноября 2018г.

Копия верна: