Решение по делу № 2-129/2012 от 07.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 г. г.Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Зимина И.В., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Васинской Н.В., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к

Данжуров О.Е.1, Данжуров О.Е.1   о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

ОАО «ТГК-14», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, судебные расходы по оплате госпошлины.   

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания судебными повестками, в судебное заседание не явились, суду об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Банщикова А.Ю., действующая на основании  доверенности, исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги по адресу <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 20794,84 руб., расходы в виде уплаченной госпошлины 823,85 руб. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 153, 155  ЖК РФ собственник жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 31, 69  ЖК РФ,  члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность. Из представленных истцом финансово-лицевого счета, расчета начислений за коммунальные услуги следует, что ответчики плату за тепловую энергию надлежащим образом не производили, задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 20794,84 руб.  Со стороны ответчиков возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено. У суда нет оснований не доверять расчетам представленным истцом. Таким образом, задолженность подлежит взысканию солидарно в судебном порядке. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 98 ГПК РФ,  с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной  истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Данжуров О.Е.1, Данжуров О.Е.1   в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность  в размере 20 794,84 руб., расходы в виде уплаченной госпошлины 823,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                    И.В.Зимина