Решение по делу № 12-2113/2016 от 27.10.2016

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-2113/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-2113/2016

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 20 декабря 2016 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе Кая Ф.К. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД Росси по г. Набережные Челны Попова М.А. от 20 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД Росси по г. Набережные Челны Попова М.А. от 20 октября 2016 г. Кая Ф.К. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что она 17 октября 2016 г. в 8 часов 10 минут напротив д. 4 по бульвару Романтиков г. Набережные Челны, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), а именно, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением О. Э.М.

Не согласившись с указанным постановлением, Кая Ф.К. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, дело вернуть на новое рассмотрение ввиду существенных нарушений процессуальных требований.

В судебном заседании Кая Ф.К. и ее представитель Басыров И.Я. жалобу поддержали и просили ее удовлетворить.

Второй участник ДТП О. Э.М. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая вынесенное постановление законным и обоснованным.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД Росси по г. Набережные Челны Попов М.А. подтвердил наличие нарушений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, полагал вынесенное постановление законным и обоснованным, с доводами жалобы не согласился, указывая наличие в действиях Кая Ф.К. нарушение п. 9.10 ПДД РФ,

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи, согласно которой нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела, а именно: рапортом старшего дежурного ДЧ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Даутова И.А. (л.д.2), схемой места происшествия, составленной в присутствии потерпевшего О. Э.М. и двух понятых (л.д.3), объяснениями потерпевшего О. Э.М., свидетелей О. Э.Р. и Ш. А.И. (л.д.4-6), актом осмотра транспортного средства (л.д.9), копией протокола 16 РТ № 01478515 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ от 20 октября 2016 г. (л.д.10), протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01478514 от 20 октября 2016 г. (л.д.11), справкой о ДТП (л.д.15).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая локализацию повреждений, имеющихся на обоих транспортных средствах, траектории движения транспортных средств, зафиксированных в схеме места ДТП, прихожу к убеждению, что имеется достаточно доказательств о совершении заявителем вменяемого ей административного правонарушения, совершенного в результате нарушения требований пункта 9.10 ПДД РФ.

Доводы Кая Ф.К. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения опровергаются имеющимися в деле доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом ГИБДД правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено, постановление должного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД Росси по г. Набережные Челны Попова М.А. от 20 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кая Ф.К. оставить без изменения, жалобу Кая Ф.К. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:           Саитгареев М.Г.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

Судья Саитгареев М.Г.