Решение по делу № 5-128/2019 от 29.04.2019

Дело №5- 128/2019 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года                                         <адрес>

     Судья Гурьевского городского суда <адрес> Козина Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Соколова ВВ,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 10мин. в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на <адрес> в <адрес>, который имел внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразив отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он был направлен в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соколов В.В. вину признал, пояснил, что был пьян, поэтому отказался пройти освидетельствование.

Факт совершения Соколовым В.В. правонарушения и его вина подтверждаются:

-рапортами, письменными показаниями БАС, из которых следует, что Соколов В.В., утратив возможность передвигатеься, лежал на обочине напротив <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, одежда была расстегнутая, от него исходил запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 2,3,4);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Соколов В.В. направлен на данное освидетельствование с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи    (л.д. 5);

-актом медицинского освидетельствования, письменными показаниями БЮА, из которых следует, что Соколов В.В. отказался пройти данное освидетельствование (л.д. 5,7);

-протоколом о доставлении и административном задержании, из которых усматривается, что Соколов В.В. доставлен в отдел МВД по <адрес> и подвергнут административному задержанию в ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 40мин. в связи с составлением протокола об административном правонарушении (л.д. 8,12);

-протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Соколова В.В. по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1),

Вышеизложенными доказательствами в совокупности установлено, что Соколов В.В. при наличии у него признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона.

На полицию в силу пункта 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к ее подведомственности.

В соответствии с пунктом 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях медицинское освидетельствование на состояние опьянения относятся к мерам обеспечения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Соколова В.В. судья квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает признание вины, совершение правонарушение впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность Соколова В.В., который не занят трудом, судья считает, что наказание следует назначить в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания. Однако с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, установленных смягчающих обстоятельств, наказание следует назначить в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

УСТАНОВИЛ :

Соколова ВВ подвергнуть административному аресту на срок одни сутки за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 40мин.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            Н.С. Козина