Дело № 5-842/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2011 год город Сосногорск РК
Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступивший из Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми в отношении
Петуховой Н.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей <АДРЕС>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
02.07.2011 года Петухова Н.Н.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, допустила неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Индивидуальный предприниматель Петухова Н.Н.1 не представила в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 г.
1. В соответствии с п. 1 ст. 227 НК РФ, исчисление и уплату налога производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; а также лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
2. В соответствии с п. 1 ст. 23, с п. 1 ст.229 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
С учетом положений статьи 6.1 НК РФ срок предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год установлен 03.05.2011 года.
В установленный законодательством срок налоговая декларация не представлена.
Согласно ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.
В соответствии пп. 1,8 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты налогов, сборов; устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ в .обязанность налоговых органов входит осуществление контроля за соблюдением законодaтeльcтвa о налогах и сборах.
В адрес индивидуального предпринимателя Петуховой Н.Н.1 направлено требование от 21.06.2011 года за № 10-11/08177 об обязательном декларировании доходов и представлении налоговых деклараций в срок не позднее 01.07.2011 года.
Требование индивидуальным предпринимателем не исполнено, налоговая декларация в Межрайонную ИФНС России № 4 по Республике Коми в установленный срок не представлена.
Таким образом, со стороны индивидуального предпринимателя имеет место неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
В результате чего были нарушены п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 31 НК РФ, что влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.
Административный материал поступил в Промышленный судебный участок 19.08.2011 г., назначен к слушанию на 05.09.2011 г.
Петухова Н.Н.1 в судебное заседание, назначенное на 05.09.2011 г. не явилась. Судебная повестка, направленная ей, возвращена в судебный участок за истечением срока хранения. Заявлений, ходатайств, возражений относительно протокола об административном правонарушении Петухова Н.Н.1 суду не представила. Дело слушанием отложено на 21.09.2011 г.
21.09.2011 года Петухова Н.Н.1 в суд не явилась. О причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Судом принимались меры по извещениюПетуховой Н.Н.1, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, направлена судебная повестка, которая вернулась в судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения».
На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата - Петуховой Н.Н.1, в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление правом со стороны нарушителя.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Петуховой Н.Н.1
Факт нарушения подтверждается: протоколом № 285, реестром почтовых отправлений, квитанциями отделения связи, которые в своей объективности сомнений у суда не вызывают.
Вина Петуховой Н.Н.2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом № 59 от 18.07.2011 года об административном правонарушении; копией требования; реестром отправлений от 27.06.2011 года; выпиской из ЕГРИП, которые в своей объективности не вызывают сомнений у суда.
Суд квалифицирует действия Петуховой Н.Н.1 по ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ч.1 ст.19.4, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петухову Н.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью Промышленного судебного участка города Сосногорска.
Мировой судья З.И.Пименова