Решение по делу № 2-6272/2015 от 30.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года                                                                            город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи          Сизовой С.К.

при секретаре               Махоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6272/15 по иску Ишина С.А. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о расторжения договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ишин С.А. обратился в суд с иском к филиалу «Самарский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» о расторжения договора страхования, мотивируя свои требования тем, что он заключил с ответчиком договор страхования принадлежащего ему транспортного средства - легкового автомобиля BMW 320dxDrive, 2014г.в., г/н № 116RUS (полис «КАСКО» № АК 268158 от 27.03.2015г.) Сумма страховой премии составила 126 914 рублей, которые он внес двумя частями по 63 457 рублей в срок 27.03.2015г. и 25.05.2015г. Приказом ЦБ РФ № ОД-1693 от 16.07.2015г. у СГ «Компаньон» лицензия на осуществления страхования и перестрахования была отозвана, возражения на заявление истца о расторжении договора не получил, в связи с чем считает договор расторгнутым. Сумма неиспользованной страховой премии до настоящего времени не возвращена. Сумма неиспользованной части страховой премии составляет за 9 месяцев (12 месяцев - 3 месяца (апрель, май и июнь 2015г.) <данные изъяты>./12 мес.*9мес.=<данные изъяты> рублей. Просит суд признать договор страхования принадлежащего транспортного средства - легкового автомобиля BMW 320dxDrive, 2014г.в., г/н № 116RUS (полис «КАСКО» № АК 268158 от 27.03.2015г.) расторгнутым с 10.06.2015г. Взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей - неиспользованной части страховой премии.

В судебном заседании Ишин С.А. исковые требования поддержал, просил признать истца отказавшимся от исполнения договора страхования транспортного средства легкового автомобиля, считать договор страхования транспортного средства легкового автомобиля» расторгнутым с 10.06.2015 г., взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в его пользу неиспользованную часть страховой премии в размере <данные изъяты> рублей.

Дополнительно пояснил, что 3 июня 2015г он узнал, что у страховой компании приостановлена лицензия, и она не может выполнять свои обязательства. Поэтому принял решение расторгнуть договор, поскольку не было уверенности, что компания исполнит свои обязательства в случае наступления страхового случая. Он написал заявление о досрочном прекращении договора страхования и принес его в страховую компанию. 10.06.2015г. письмо было получено, 16.07.2015г. отозвана лицензия у ответчика, в связи с невыполнением предписаний Центробанка. До настоящего момента никаких действий ответчика по возмещению части страховой премии не было произведено, ответ на письмо так и не получил. Страховщик имеет право получить сумму страховой премии за минусом использованного месяца договора страхования. Когда он написал заявление о расторжении договора, прошло 3 месяца, получается, что за 9 месяцев оставшегося года, он имеет право получить <данные изъяты> рублей страховой премии.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

27.03.2015г. между сторонами был заключен договор страхования, что подтверждается полисом страхования АК № от 27.03.2015г.(л.д.4).

Согласно полису Ишин С.А. застраховал в филиале «Самарский» ООО «Страховая Группа «Компаньон», принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль BMW 320dxDrive, 2014г.в., г/н № 116RUS по страховому риску «КАСКО».

Срок действия договора страхования с 27.03.2015г. по 26.03.2016г.

Страховая премия по договору страхования составила <данные изъяты> рублей.

Страховая премия Ишиным С.А. была выплачена двумя частями по <данные изъяты> рублей: 27.03.2015г. и 25.05.2015г., что подтверждается квитанциями о получении страховой премии (взноса) (л.д.19,20).

Таким образом, ответчиком страховая премия по страховому договору от 27.03.2015г. получена в полном объеме.

Приказом № ОД-1235 от 03.06.2015г. Центрального Банка Российской Федерации была приостановлена лицензия на осуществление страхования и перестрахования ООО «Страховая Группа «Компаньон». Установлен 10-дневный срок для устранения выявленных нарушений со дня опубликования приказа (л.д.23).

Ишин С.А. обратился в филиал «Самарский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» с заявлением о досрочном прекращении договора комбинированного страхования ТС, в связи с приостановлением лицензии СГ «Компаньон» (л.д.18).

Согласно информации ЦБ РФ приказом Банка России от 16.07.2015г. № ОД-1693 лицензия на осуществление страхования и перестрахования ООО «Страховая Группа «Компаньон» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 3301) отозвана. В связи с отзывом лицензии, ООО «Страховая Группа «Компаньон» обязано в т.ч. исполнить обязательства, возникшие из договора страхования (перестрахования), в т.ч. произвести страховые выплаты, осуществить передачу обязательств, принятых по договором страхования (перестрахования), и (или) расторжении указанных договоров (л.д.21-22).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

В случаях, установленных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, правила пункта 6 настоящей статьи применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 453 ГК РФ,при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п.8.10 Правил комбинированного страхования транспортных средств Договор страхования прекращает свое действие в случаях:

г) по требованию Страхователя;

д) в иных предусмотренных законодательством РФ и настоящими Правилами случаях.

В силу п.8.11 Правил комбинированного страхования транспортных средств при досрочном прекращении Договора страхования на основании п.8.10 «в», «г» Страхователь имеет право на часть фактически уплаченной страховой премии за неистекшие месяцы действия Договора за вычетом расходов Страховщика, включая расходы на ведение дела в размере, предусмотренном структурой тарифной ставки (неполный месяц страхования считается за полный).

П.8.13 Правил комбинированного страхования транспортных средств предусматривает, что расторжение Договора страхования производится на основании письменного заявления Страхователя….

Согласно пункту 1 статьи 416 Кодекса обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В частности, одним из таких обстоятельств является прекращение обязательства в результате издания акта государственного органа (пункт 1 статьи 417 ГК РФ), в том числе связанного с лишением лицензии на осуществление определенного вида деятельности. Однако в рассматриваемом случае лишение ответчика лицензии вызвано неправомерными действиями последнего, то есть обстоятельством, за которое он, исходя из содержания пункта 1 статьи 416 Кодекса, отвечает. Поскольку невозможность исполнения обязательства фактически наступила и за это общество с ограниченной ответственностью отвечает по смыслу статьи 416 ГК РФ, прекратилось обязательство ответчика по осуществлению деятельности в натуре, но не обязанность возместить убытки, вызванные тем, что исполнение в натуре не последовало.

В Правилах комбинированного страхования транспортных средств прописан порядок расторжения договора, условия возврата части страховой премии, уплаченной страховщику.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание право страхователя отказаться от исполнения договора, право на расторжение договора, а также то обстоятельство, что заявление о расторжении договора получено ООО «Страховая Группа «Компаньон» 10.06.2015 г., с 16.07.2015 г. у ООО «Страховая Группа «Компаньон» отозвана лицензия на осуществление страхования, доказательств того, что ООО «Страховая Группа «Компаньон» осуществило передачу обязательств, принятых по договором страхования (перестрахования), и (или) расторгло указанные договоры не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о признании истца отказавшимся от исполнения договора страхования, расторжении договора страхования с 10.06.2015 г., с учетом положений ст. 450, 450.1, 453 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы, подлежащей возврату истцу, в связи с досрочным прекращением договора страхования, представленный истцом Ишиным С.А., с учетом положений п.8.11 Правил комбинированного страхования транспортных средств (сумма неиспользованной части страховой премии составляет за 9 месяцев (12 месяцев - 3 месяца (апрель, май и июнь 2015г.) <данные изъяты>./12 мес.*9мес.=<данные изъяты> рублей.), суд признает арифметически верным.

Свой расчет сумм, подлежащих возврату истцу, стороной ответчика, суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика не использованной части страховой премии <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, не уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ишина С.А. к филиалу «Самарский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» о расторжения договора страхования удовлетворить.

Признать Ишина С.А. отказавшимся от исполнения договора страхования транспортного средства легкового автомобиля BMW 320d xDrive, 2014 г.в. г/н № (полис АК №, срок действия с 27.03.2015 г. по 26.03.2016 г.), заключенного с ООО «Страховая группа «Компаньон».

Считать договор страхования транспортного средства легкового автомобиля BMW 320d xDrive, 2014 г.в. г/н № (полис АК №, срок действия с 27.03.2015 г. по 26.03.2016 г.), заключенный Ишиным С.А. с ООО «Страховая группа «Компаньон» расторгнутым с 10.06.2015 г.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Ишина С.А. неиспользованную часть страховой премии в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход государства государственну пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                                         Судья:                                                       С.К.Сизова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2015г.