Решение по делу № 2-4284/2018 от 13.09.2018

№ 2-4284

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2018                        

Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдинова Марата Ильдаровича к Гарафутдиновой Лиане Фаритовне о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды, штрафа, судебных расходов,

установил:

Хуснутдинов М.И. обратился в суд с иском Гарафутдиновой Л.Ф. со следующими требованиями:

- о взыскании задолженности по оплате первоначального взноса по договору аренды в размере 12000руб.:

- о взыскании штрафа за несвоевременную оплату суммы первоначального взноса по договору аренды за период с 11 мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000руб.;

- о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 466,36 руб.;

- о взыскании штрафа за несвоевременную уплату арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 466руб.36коп.;

- о взыскании судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 15000руб., государственной пошлины в размере 2208 руб.

В обосновании иска указано, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит транспортное средство –№ государственной регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ между истцом Хуснутдиновым М.И. и ответчиком Гарафутдиновой Л.Ф. заключен договор аренды № вышеуказанного транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды. Согласно п.1.1 договора стоимость № составила – 70000руб. Согласно п.2.1,2.2 договора арендная плата составляет 7000руб. со сроком оплаты 25числа каждого месяца. Ответчиком был внесен первоначальный взнос 8000руб., 12000руб. ответчик обязался доплатить до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неуплаты указанной суммы стороны пришли к соглашению об уплате суммы штрафа в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки и при просрочке оплаты указанной суммы на срок более 10дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ № будет изъято до момента погашения указанной суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ № было передано истцом ответчику по акту приема-передачи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на связь. По условиям договора аренды в случае пропуска срока оплаты остатка первоначального взноса и оплаты ежемесячных арендных платежей ответчик обязался вернуть истцу № по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с уведомлением об одностороннем расторжении договора аренды и возврате № по акту приема- передачи. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> о неправомерных действиях со стороны Гарафутдиной Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гарафутдиной Л.Ф. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления и наличия гражданско-правовых отношений. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил ТС № в <адрес> и по акту приема- передачи <адрес> было передано ответчиком истцу. Однако ответчик уклоняется от погашения задолженности по договору аренды транспортного средства.

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования Хуснутдинова Марата Ильдаровича удовлетворены и постановлено:

Взыскать с Гарафутдиновой Лианы Фаритовны в пользу Хуснутдинова Марата Ильдаровича задолженность по оплате первоначального взноса по договору аренды в размере 12000руб., штрафа за несвоевременную оплату суммы первоначального взноса по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000руб., задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21466руб.36коп., штрафа за несвоевременную уплату арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 466руб.36коп., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 5000руб., государственной пошлины в размере 2207руб.96коп. (л.д.31-33).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание (л.д.54).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от 13.11..2018 к производству суда принято уточненное исковое заявление Хуснутдинова Марата Ильдаровича в части взыскании суммы задолженности по уплате арендной платы в размере 16787руб.23коп. (л.д.76-77).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Хуснутдинова Марата Ильдаровича от исковых требований к Гарафутдиновой Лиане Фаритовне о взыскании суммы первоначального взноса по договору аренды в размере 12000руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец, представитель истца Яфизов Р.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, представлено возражение на исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Хуснутдиновым М.И. и Гарафутдиновой Л.Ф. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого Гарафутдиновой Л.Ф. передано транспортное средство марки № государственной регистрационный знак О № по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В день передачи ТС ответчик передал истцу первоначальный взнос 8000руб. ТС передано истцу за арендную плату, установленную пунктом 2.1 договора в сумме 7000руб. с ежемесячной оплатой 25 числа каждого месяца (п.2.3) Период срока аренды ТС составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды ТС составляет 90 календарных дней, ответчик должен был уплатить истцу арендные платежи в сумме 21000руб. На момент рассмотрения дела, ответчиком погашено: 8000руб. первоначальный взнос при подписании договора; ДД.ММ.ГГГГ-2000руб. арендная плата путем перечисления денежных средств, а также в рамках исполнительного производства №-ИП удержано 4679руб.13коп. Из буквального толкования п.3.2.3 договора аренды следует, что арендодатель имеет право не возвращать первоначальный взнос 8000 руб, указанный в п.2.6 договора и плату за пользование имуществом, но и не имеет право взыскивать с ответчика выкупную стоимость, а также начислять штраф за несвоевременную оплату первоначального взноса. Ответчик полагает, что требования истца не основаны на условиях договора, которые были согласованы сторонами при подписании договора аренды и не подлежат удовлетворению в данной части. Более того, условия о взыскании первоначального платежа в размере 12000руб. до ДД.ММ.ГГГГ, взыскании штрафа в размере 2%, указанные в дополнительном соглашении, не подписывались. Исковые требования признает частично, в части взыскания суммы задолженности по уплате арендной платы в размере 14787руб.23коп., так как истцом не принята во внимание оплата арендных платежей в размере 2000руб. В части требований о взыскании неустойки за просрочку своевременной оплаты арендных платежей полагает, что сумма заявленного штрафа несоизмерима с суммой просроченных арендных платежей. Ответчик просит применить ст.333ГК РФ в части взыскания штрафа, а также исходя из принципа соразмерности и справедливости, просит уменьшить судебные расходы по оплате услуг представителя до 5000руб., дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.70, 88-90).

Суд в соответствии определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статья 452 ГК РФ гласит, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст.453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу п.2 ст.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно ст.310 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдинову Марату Ильдаровичу принадлежит транспортное средство –№(л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Хуснутдиновым М.И. и ответчиком Гарафутдиновой Л.Ф. заключен договор аренды № транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды, по которому последней передано транспортное средство –№(л.д.11), о чем составлен между сторонами акт приема-передачи (л.д.14).

Согласно п.1.1 договора аренды стоимость № составила – 70000руб.

Согласно п.2.1,2.2 договора арендная плата составляет 7000руб. плата арендных платежей арендатором производится предоплатой 25числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на счет, указанный арендодателем или наличной суммой (л.д.11 оборот).

В случае не своевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 5% от суммы задолженности за каждый просроченный день до момента полного погашения задолженности с учетом начисленного штрафа (пункт 2.4)

Пункт 2.6 Договора гласит, что в день передачи ТС ВАЗ 21140 арендатор оплачивает арендодателю 8000руб. (л.д.11 оборот).

Пункт 3.2.3 договора предусматривает, что арендодатель имеет право в любом случае не возвращать первоначальный взнос, указанный в пункте 2.6 договора за пользование имуществом, указанную в п.2.1 договора (л.д.12).

В договор аренды были внесены дополнения, по которому арендатор обязуется доплатить первоначальный взнос в размере 12000руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неуплаты первоначального взноса до ДД.ММ.ГГГГ начисляется штраф в размере 2% за каждый день просрочки.

При просрочке платы более 10дней транспортное средство –№ будет у арендатора изъято до полного погашения задолженности(л.д.14 оборот, 80).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан своевременно оплачивать ежемесячную арендную плату (л.д.12 оборот).

Условия договора и изменения к нему подписаны Ответчиком, поэтому его доводы об отсутствии его подписи- необоснованны.

Из пояснений представителя истца на судебном заседании и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> РТ о неправомерных действиях со стороны Гарафутдиной Л.Ф использования транспортного средства и в связи с непогашением задолженности за аренду транспортного средства (л.д.19). ДД.ММ.ГГГГ постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гарафутдиной Л.Ф. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления и наличия гражданско-правовых отношений (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил № в <адрес> и по акту приема- передачи № было передано ответчиком истцу (л.д.15, 83).

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.5.1 договор аренды может быть досрочно расторгнут арендодателем, если другая сторона нарушает обязательства по договору, указанные в п.3.3 настоящего договора (л.д.12).

Как установлено судом из пояснений сторон и материалов дела, ответчик нарушал обязанности по договору, указанные в п.3.3.

В связи с уклонением ответчика от исполнения условий договора аренды, то ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдиновым М.И. в адрес Гарафутдиновой Л.Ф. направлено уведомление о расторжении договора аренды № транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды от ДД.ММ.ГГГГ и возврате транспортного средства по акту приема- передачи в связи с неисполнением обязательств, принятых по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д16.) Указанное уведомление Гарафутдиновой Л.Ф. получено не было, была неудачная попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ, после чего почтовая корреспонденция вернулась истцу с отметкой «истек срок хранения» (л.д.16-18), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.18).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", пунктом 13 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан истцу, следовательно, обязанность по уплате первоначального взноса в размере 12 000 отсутствует ( более того истец отказался от иска в указанной части), но поскольку обязательства не были исполнены до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за несвоевременную уплату суммы первоначального взноса по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6960 руб руб. исходя из расчета 12 000 х 2% х 29 дн.

Из материалов дела усматривается, что ответчик оплатил истцу 2000 руб (л.д 81), при этом в возражении на иск указывает, что ответчиком оплачено 2000 руб в счет погашения арендной платы. С указанными доводами истец и его представитель не согласились и пояснили, что исходя из договоренности, 2000 руб следует зачесть в счет погашения неустойки за неуплату первоначального взноса за ТС в размере 12 000 руб, что также усматривается из показаний ответчика в ходе проверки заявления истца.

Суд соглашается с доводами истца и его представителя в указанной части, поскольку подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 июля 2017 года, из которого усматривается, что опрошенный Гарафутдинов Н.Ф. пояснил, что у него есть сестренка Гарафутдинова Л.Ф., которая решила купить машину у Хуснутдинова М. и между ними был составлен договор. Общая стоимость машины составляет 70 000 руб. Первоначально она отдала 8000 руб и должна была доплатить до ДД.ММ.ГГГГ еще 12 000 руб. Машина оказалась не в очень хорошем состоянии, в связи с чем сестренка решила машину вернуть, но не смогла, так как уехала в <адрес>. С Хуснутдиновым М. они договорились, что за каждый день просрочки сестренка будет компенсировать в размере 200 руб. Поэтому сестренка перевела Хуснутдинову М. 2000 руб за 10 дней. Опрошенная Гарафутдинова Л.Ф. полностью подтвердила пояснения Гарафутдинова Н.Ф. (л.д.20-21).

При указанных обстоятельствах сумма 2000 рублей подлежит зачету в неустойку за несвоевременную оплату первоначального взноса в размере 6960 руб, соответственно с ответчика в пользу истца следует взыскать 4960 руб ( 6960-2000).

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом в размере 21 466 руб 36 коп ( 7000 руб /30 дн х92 ). Однако как установлено судом ответчик выплатил истцу в ходе исполнения заочного решения суда 4679 руб 13 коп (л.д.71-72), с чем также согласился истец. Следовательно, в пользу истца следует взыскать с ответчика задолженность в размере 16787руб.23 коп.( 21466, 36 – 4679, 13) ( в пределах иска).

Согласно условиям п.2.4 договора аренды за несовременную оплату арендной платы предусмотрен штраф в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.11 оборот), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 24150руб., от суммы 7000руб. за 69дней. Однако истец просит взыскать сумму штрафа соразмерного нарушенному праву истца не более 21466руб.36коп.

Cуд соглашается с расчетом размера штрафа, поскольку соответствует закону и условиям договора.

Ответчик в письменном возражении заявил ходатайство о снижении размера неустойки с применением ст. 333 ГК РФ

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагается выплата кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Вместе с тем с учетом предоставленного законом права в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым по ходатайству ответчика снизить неустойку до 10000руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТИТУЛ» в лице Яфизова Р.Р. и Хуснутдиновым М.И. заключен договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель берет на себя обязательства по оказанию услуг на условиях, предусмотренных данным договором, а именно: составление искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде. Стоимость услуг составляет -15000руб. (л.д.22-23). Указанные услуги оплачены, о чем представлена квитанция об оплате от 11.09.2017(л.д. 23 оборот). В ходе судебного разбирательства интересы истца по нотариальной доверенности представлял Яфизов Р.Р. (л.д.8), последний составил иск, участвовал в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, 13.09.2018( при рассмотрении заявления Гарафутдиновой Л.Ф.об отмене заочного решения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принципа разумности и справедливости, также в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2208руб. (л.д.6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1636руб.78коп., исходя из удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 309, 614 ГК РФ и руководствуясь ст.12, 56-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хуснутдинова Марата Ильдаровича удовлетворить частично.

Взыскать с Гарафутдиновой Лианы Фаритовны в пользу Хуснутдинова Марата Ильдаровича:

- неустойку за несвоевременную уплату суммы первоначального взноса по договору аренды транспортного средства за период с 11.05. 2017 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3760руб.;

-задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16787руб.23 коп.;

- неустойку за несвоевременную уплату арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000руб.;

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Гарафутдиновой Лианы Фаритовны в пользу Хуснутдинова Марата Ильдаровича судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 10000руб., государственной пошлины в размере 1520руб.41коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья