Решение по делу № 2-2552/2015 от 27.02.2015

дело № 2-2552/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк», действующей по доверенности, Гуровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Муртазалиеву К. А., Магомедовой З. Г., Степанову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Муртазалиеву К.А., Магомедовой З.Г., Степанову В.П., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Муртазалиевым К.А., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от дата в размере 306 715 рублей 01 копейку,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6267 рублей 15 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и Муртазалиевым К.А. заключен кредитный договор № 070605/0472.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 270000 рублей, а ответчики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 кредитного договора дата года.

В обеспечение выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены договора поручительства № от дата с Магомедовой З.Г., № с Степановым В.П.

По условиям договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, предоставил ответчику кредит в сумме 270000 рублей.

Согласно письменному заявлению ответчика от дата б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет № 40817810606050001276, открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», в <адрес> (мемориальный ордер № от дата года).

Промышленным районным судом <адрес> от дата вынесено заочное решение, которым исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. С Муртазалиева К.А., Магомедовой З.Г., Степанова В.П. взыскана сумма срочной ссудной задолженности в размере 82200 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 188271,24 рубля, просроченные проценты по состоянию на дата в размере 78265 рублей 55 копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере 13507 рублей 85копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 33393 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7136 рублей 38 копеек, в солидарном порядке.

В основу решения суда от дата о взыскании с ответчиком суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на дата года. Соответственно с указанной даты, банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени. А также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1 кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Заемщики с дата прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору.

До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, в случае, если заемщики не исполняют и /или исполняют ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты и /или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном кредитным договором.

дата в адреса заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности и о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы банку не поступили.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в период с дата по дата у заемщика и поручителей по кредитному договору № от дата перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 306715 рублей 01 копейку, которая состоит из просроченных процентов в размере 124091 рубль 01 копейка, пени за просрочку процентов в размере 60890 рублей 12 копеек, пени за просрочку кредита в размере 121733 рубля 88 копеек, в связи с чем истец руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363 ГК РФ требует возмещения суммы долга.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк», действующая по доверенности, Гурова Д.В., заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Муртазалиев К.А., Степанов В.П., извещенные надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили.

Ответчик Магомедова З.Г., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования не признает, в связи с пропущенным сроком исполнения договора поручительства.

Суд, на основании ст. 167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и Муртазалиевым К.А. заключен кредитный договор № 070605/0472. (л.д. 40-47)

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 270000 рублей, а ответчики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 кредитного договора дата года.

В обеспечение выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены договора поручительства № от дата с Магомедовой З.Г., № с Степановым В.П. (л.д. 28-33, 34-39)

По условиям договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, предоставил ответчику кредит в сумме 270000 рублей. (л.д. 26)

Согласно письменному заявлению ответчика от дата б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет № 40817810606050001276, открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от дата года). (л.д. 27)

Промышленным районным судом <адрес> от дата вынесено заочное решение, которым исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. (л.д. 15-18) С Муртазалиева К.А., Магомедовой З.Г., Степанова В.П. взыскана сумма срочной ссудной задолженности в размере 82200 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 188271,24 рубля, просроченные проценты по состоянию на дата в размере 78265 рублей 55 копеек, пеню за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере 13507 рублей 85копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 33393 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7136 рублей 38 копеек, в солидарном порядке.

В основу решения суда от дата о взыскании с ответчиком суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на дата года. Соответственно с указанной даты, банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени. А также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1 кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Заемщики с дата прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается ведомостью по погашению кредита. (л.д. 9-10)

До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так, в соответствии с пунктом 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства от дата года, заключенного между истцом и ответчиками Магомедовой З.Г., Степановым В.П. договор вступает в силу с момента его подписания.

Пунктом 4.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 2.4 договора, при неисполнении должниками своих обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы закона, указанный срок является пресекательным и определяет период существования самого акцессорного обязательства - поручительства, то по истечении этого срока поручительство прекращается.

Из представленных материалов дела следует, что согласно п. 1.5 кредитного договора № от дата года, окончательный срок возврата кредита заемщиком (основного долга) установлен до дата года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что договорами поручительства не установлен срок, на который выдано поручительство каждым, но указан срок исполнения основного обязательства, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Данный иск предъявлен банком в суд дата года, что подтверждается отметкой входящего регистрационного номера.

Следовательно, банком пропущен годичный срок, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Доказательств наличия уважительных причин для не предъявления иска к поручителям в полном объеме с момента наступления у банка такого права представителем истца не представлено.

Таким образом, солидарное поручительство с Магомедовой З.Г., Степанова В.П. в части истребования кредитной задолженности, образовавшейся и подлежавшей уплате в срок по дата года, прекратилось, поэтому требования банка к ним о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Таким образом, оснований для привлечения поручителей Магомедову З.Г., Степанова В.П. к солидарной с заемщиком Муртазалиевым К.А. ответственности, не имеется, и ответственность по исполнению обязательства по кредитному договору № от дата должен нести только заемщик Муртазалиев К.А.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит. Тем самым обязательства по договору прекращаются его исполнением. Оплата ответчиком в пользу истца на основании заочного решения Промышленного районного суда <адрес> от дата в полном объеме не произведена.

дата в адрес заемщика были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности и о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы банку не поступили. (л.д. 19,20,21)

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, в период с дата по дата у заемщика по кредитному договору № от дата перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 306715 рублей 01 копейку, которая состоит из просроченных процентов в размере 124091 рубль 01 копейка, пени за просрочку процентов в размере 60890 рублей 12 копеек, пени за просрочку кредита в размере 121733 рубля 88 копеек. (л.д. 11-12, 13-14).

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить неустойку за просроченные проценты в размере 3000 рублей, а также неустойку за просрочку кредита в размере 6000 рублей, в остальном части отказать.

Таким образом, поскольку ответчик Муртазалиев К.А. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования ОАО «Россельхозбанк» к Муртазалиеву К.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с Магомедовой З.Г., Степанова В.П. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору отказано, оснований для взыскания с них судебных расходов солидарно у суда не имеется.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика Муртазалиева К.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумма государственной пошлины в размере 6267 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата года. (л.д. 8)

Руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Муртазалиеву К. А., Магомедовой З. Г., Степанову В. П. – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» и Муртазалиевым К. А..

Взыскать с Муртазалиева К. А. в пользу открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк», 133 091 рубль 01 копейку.

Взыскать с Муртазалиева К. А. в пользу открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6267 рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Магомедовой З. Г., Степанову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Муртазалиева К. А. в пользу открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк», пени за просрочку процентов в размере 57890,12 рублей, пени за просрочку кредита в размере 115733,88 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишин