Решение по делу № 2-771/2015 ~ М-393/2015 от 17.02.2015

5

Дело № 2-771/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 13 марта 2015 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре П.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Б» (ОАО) к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Б» (ОАО) обратился с иском к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между АКБ «Б» (ОАО) и Ч был заключен кредитный договор № № **, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата **.**,** года. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей. В установленные договором сроки ответчик не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Текущая просроченная задолженность возникла **.**,** года, с этого момента ответчику начислена неустойка. По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору от **.**,** составляет <данные изъяты> рублей, из них – задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей. АКБ «Б» (ОАО) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей за период с **.**,** по день фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, истец просил рассмотреть дело в их отсутствие. Исходя из того, что судом первой инстанции предприняты достаточные меры для обеспечения Ч реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия Ч, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между АКБ «Б» (ОАО) и Ч **.**,** был заключен кредитный договор № ** (л.д. 14-16) на предоставление потребительского кредита на неотложные нужды, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата **.**,** под <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей, размер последнего аннуитетного платежа – <данные изъяты> рублей, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, начиная с **.**,** года, путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления. Также судом установлено, что в соответствии с договором ответчик получил <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита на пластиковую карту (л.д. 21), выпиской по счету (л.д. 22-23).

Таким образом, судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность ответчика по кредитному договору на **.**,** составляет <данные изъяты> рублей, из них – задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету банковской карты ответчика (л.д. 22-23).

Судом установлено, что АКБ «Б» (ОАО) **.**,** **.**,** ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита по договору от **.**,** (л.д.24).

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с Ч в пользу АКБ «Б» (ОАО) <данные изъяты> рублей, из них – задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что неустойка составляет <данные изъяты> рублей.

Суд при взыскании неустойки(штрафа) не находит оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ввиду отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчика.

На основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с Ч в пользу АКБ «Б» (ОАО) <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Также суд считает возможным удовлетворить требования и в части взыскания с ответчика, начиная с **.**,** и по день полного погашения основного долга проценты за пользование кредитом, процентов в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, поскольку согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов до дня до дня возврата суммы займа.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины при цене удовлетворенных исковых требований составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно платежного поручения № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с Ч в пользу АКБ «Б» (ОАО) <данные изъяты>), взыскать с Ч, начиная с **.**,** и по день полного погашения основного долга проценты за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с **.**,** по день фактического возврата суммы кредита включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ч в пользу АКБ «Б» (ОАО) <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ч, начиная с **.**,** и по день полного погашения основного долга, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено 18.03.2015 года.