Решение по делу № 2-2489/2013 от 16.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием представителя истца по доверенности от 21.11.2013 г. Яшковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2489/2013 по иску

Жилищно-строительного кооператива № 4 к

Губину Александру Владиславовичу, Андреевой Марине Владиславовне

о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК № 4 обратился в суд с исковыми требованиями к Губину А.В., Андреевой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование ссылаясь, что ответчики являются сособственниками двухкомнатной квартиры под № 7, площадью 42,4 кв.м., расположенной в кооперативном доме по <адрес> находящемся под управлением ЖСК № 4, осуществляющего услуги по содержанию, ремонту и эксплуатации общего имущества собственников дома. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 76 115 руб. 66 коп., которую просит взыскать с ответчиков в долях: с Губина А.В., зарегистрированного и проживающего в квартире – 50 415 руб. 61 коп., с Андреевой М.В., как собственника не являющегося потребителем коммунальных услуг – 25 700 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства. Дополнительно просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 683 руб. 45 коп. и за услуги представителя по подготовке искового заявления и представлению интересов истца в суде в сумме 10 000 рублей.

Ответчик Андреева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила.

Ответчик Губин А.В. в судебное заседание также не явился, от получения судебных извещений отказался, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела и принимая во внимание положения ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу части 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из содержания, анализа ст. 249 ГК РФ, статей 39 и 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, оплачивать коммунальные услуги в соответствии с заключенными договорами.

Как установлено и подтверждено материалами дела, Губин А.В. и Андреева М.В. являются сособственниками <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, также следует из судебного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором участвовали те же лица. По выписке из домовой книги ЖСК № Андреева М.В. снята с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Управление многоквартирным домом осуществляет ЖСК № 4, зарегистрированный в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ г.), что также подтверждено заключенными с поставщиками договорами энергоснабжения тепловой энергией, технического обслуживания газового оборудования, водоотведения и очистки сточных вод, по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, водоснабжению.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в силу положений ч.2 ст.154 ЖК РФ, включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что собственники жилого помещения должны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, однако, Губин А.В. и Андреева М.В. указанную обязанность не исполняют с декабря 2010 года, в связи с чем, иск, заявленный ЖСК № 4, который предоставляет ответчикам коммунальные услуги и осуществляет техническое обслуживание и ремонт многоквартирного дома, подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с начислениями по тарифам и ставкам по оплате жилья и коммунальных услуг, действовавшим на момент произведения начислений, о чем свидетельствуют протоколы собраний, тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств внесения платы в опровержение размера задолженности.

Вместе с тем, истцом включена в расчет задолженности ответчика Губина А.В. строка – затопление общего имущества дома в марте 2011 года, в размере 1000 рублей, но не представлено надлежащих доказательств причинения вреда имуществу истца, осуществляющего лишь управление домом, вследствие его залива ответчиком, также отсутствуют доказательства по расчету данной суммы, в связи с этим требования о взыскании материального ущерба в размере 1000 рублей удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд учитывает положения п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат истцу возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика Губина А.В. в размере 1 682 руб. 47 коп., с Андреевой М.В. - 971 руб.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как усматривается из заявления, представитель истца просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., уплаченные по договору на оказание юридически услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено также актом приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая категорию, отсутствие особой сложности гражданского дела, характер спорных правоотношений, исходя из продолжительности производства по рассмотрению иска (количества судебных заседаний) и объема выполненной представителем по договору в течение 11 месяцев работы, частичное удовлетворение требований, суд признает разумными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 700 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 971 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ 27 671 ░░░. 05 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 415 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1682 ░░░. 47 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ 52 098 ░░░. 08 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 08 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░.░░░░░░░░