Решение по делу № 2-6918/2015 ~ М-6991/2015 от 03.08.2015

№ 2 - 6918 / 15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2015 года              г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Киямова Р.Х.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Валиуллину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по делу– истец) обратилось в суд с иском к Валиуллину Р.И. (далее по делу - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения на заложенное имущество, в обоснование своих требовании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Валиуллиным Р.И. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, банк выдал кредит в сумме <данные изъяты> под залог автомобиля с выплатой <данные изъяты>% годовых. Ответчик ежемесячно обязан был возвращать кредит истцу денежные средства и уплатить начисленные проценты.

При неисполнении или ненадлежащего исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечении обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Предметом залога является: автомобиль HONDA CIVIK, 2009 года выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на переданное в залог ООО «АйМаниБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Валиуллину Р.И.: HONDA CIVIK, 2009 года выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и не возражают против рассмотрения дела заочном порядке.

Ответчик Валиуллин Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Валиуллиным Р.И. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, банк выдал кредит в сумме <данные изъяты> под залог автомобиля с выплатой <данные изъяты>% годовых. Ответчик ежемесячно обязан был возвращать кредит истцу денежные средства и уплатить начисленные проценты.

При неисполнении или ненадлежащего исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечении обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Предметом залога является: автомобиль HONDA CIVIK, 2009 года выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п. 1 ст. 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, так и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В суде установлено, что ответчиком Валиуллиным Р.И. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечении обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Предметом залога является: автомобиль HONDA CIVIK, 2009 года выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете.

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, надлежащее исполнение обязательств Валиуллиным Р.И. перед банком обеспечивается договором залога. Предметом залога является транспортное средство.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Абзац 1 ч.3 ст.334 ГК РФ, предусматривает, что залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное автотранспортное средство, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются публичные торги в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статья 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Валиуллина Р.И. в пользу ООО «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО «АйМаниБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Валиуллину Р.И.: HONDA CIVIK, 2009 года выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Киямов Р.Х.