Решение по делу № 2-7418/2016 ~ М-4891/2016 от 01.06.2016

                                      Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2016 года                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи    Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

с участием прокурора Андреевой А.А.,

представителя истца Егоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиной Дарьи Александровны к Семеновой Светлане Альбертовне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дудина Д.А. обратилась в суд с иском к Семеновой С.А., в котором просит признать Семенову С.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи комнаты от 14.12.2011 г. Согласно выписке из домовой книги от 15.04.2016 г. в комнате зарегистрированы: Дудина Д.А. и Семенова С.А. При этом ответчица Семенова С.А. не является членом семьи собственника, в комнате фактически не проживает, коммунальные платежи не платит. Никаких вещей ответчика в комнате не имеется.

Затем истица уточнила требования и просила признать Семенову С.А. не приобретшей     право пользования спорным жилым помещением со снятием её с регистрационного учета.

В судебное заседание истица не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Егорова Ю.А. (доверенность от 14.06.2016 г.) иск поддержала по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что Семенова С.А. никогда не проживала в комнате, арендную плату не платила, членом семьи не является. Истица прописала ответчицу в своей комнате по ее просьбе, так как у нее не было прописки.

Ответчица Семенова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще и своевременно по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица УФМС по Свердловскому району г. Красноярска в зал судебного заседания не явился, извещался надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора Андреевой А.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что Дудина Д.А. является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире состоят на регистрационном учете: Дудина Д.А. и Семенова С.А., что подтверждается выпиской из домовой книги.

При этом ответчица в указанное спорное помещение не вселялась и никогда там не проживала, и не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, коммунальные платежи не осуществляет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, что подтверждается объяснениями представителя истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Семенова С.А. в спорную квартиру не вселялась и в ней не проживает, вселиться не пыталась и не пытается, обязанностей по содержанию комнаты не несет. Каких-либо доказательств того, что ответчик против своей воли был выселен из жилого помещения суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что Семенова С.А. не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дудиной Дарьи Александровны к Семеновой Светлане Альбертовне о признании не приобретшей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

    Признать Семенову Светлану Альбертовну утратившей право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                      Ф.Г. Авходиева