Решение по делу № 2-4532/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-4532/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» июля 2015 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Гунченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО, заинтересованные лица Октябрьский районный отдел судебных приставов УФССП по РО, ФИО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО, в обоснование заявления указав, что на исполнении в Октябрьском РОСП г.Ростова-на-Дону находятся исполнительные документы о взыскании с ФИО в пользу заявителя денежных средств в размере 958512 руб. и обращение взыскания на заложенное имущество. Однако денежные средства в пользу заявителя до настоящего времени не взысканы, в связи с чем, ФИО обратился в суд с настоящим заявлением.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, к судебному заседанию предоставил заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по настоящему делу просил прекратить.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поскольку неявка сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не является основанием для отложения рассмотрения дела, суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО

К судебному заседанию от ФИО поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО

Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ заявителя от заявления, и отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по заявлению ФИО, заинтересованные лица Октябрьский районный отдел судебных приставов УФССП по РО, ФИО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224, 152 ГПК РФ, суд:

о п р е д е л и л:

    Принять от ФИО отказ от иска.

Производство по делу по заявлению ФИО, заинтересованные лица Октябрьский районный отдел судебных приставов УФССП по РО, ФИО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя- прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: