Решение по делу № 2-859/2018 (2-3773/2017;) ~ М-3027/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-859/18

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года                                                                                        п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Д.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипкиной Галины Мечеславны к Алексееву Александру Петровичу о взыскании денежной суммы по договору, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скрипкина Г.М. обратилась в суд с иском к Алексееву А.П. о взыскании аванса, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда. Требования мотивировала тем, что 7.11.2016г. заключила с ответчиком договор на изготовление, доставку, сборку и установку деревянного сруба, по которому ответчик обязался построить истцу дом размером 9х9 метров с мансардой размером 6х9 метров по адресу: <адрес> на общую сумму 8402810 рублей в сорок до 31.08.2017г. После подписания договора согласно распискам ею 8.11.2016г. уплачено ответчику 650000 рублей и 10.05.2017г. - 90000 рублей в качестве аванса по вышеуказанному договору. 23.08.2017г. ответчику направила претензию, однако, до настоящего времени ответчик условия договора не выполнил, аванс 740000 рублей не вернул. С 1.09.2017г. ответчик незаконно удерживает денежные средства в размере 740000 рублей, соответственно, в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 10133 рубля 88 копеек, судебные расходы 32 рубля за конверт, 23 рубля 60 копеек за отправку претензии и 5000 рублей за составление искового заявления. Моральный вред оценила в 30000 рублей. Просила взыскать с ответчика аванс 740000 рублей, штраф 370000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10133 рубля 88 копеек, судебные расходы 5055 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда 30000 рублей.

В судебном заседании Скрипкина Г.М., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Скрипкин В.В. исковые требования поддержали. Ответчик Алексеев А.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 29,31, 35-37).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пунктов 1,3 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу требований ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями ст. 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком".

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу требований ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 7.11.2016г. истцом и ответчиком заключен договор на изготовление, доставку, сборку и установку деревянного сруба, по условиям которого ответчик обязался в сорок до 31.08.2017г. построить истцу дом размером 9х9 метров с мансардой размером 6х9 метров по адресу: <адрес>, стоимость работ 8402810 рублей (л.д. 10-14).

Истцом согласно распискам 8.11.2016г. уплачен ответчику аванс по договору 650000 рублей и 10.05.2017г. - 90000 рублей (л.д. 15-16).

23.08.2017г. истцом направлена ответчику претензия (л.д. 17-18).

Согласно представленным квитанциям истцом оплачено 32 рубля за конверт (л.д. 19), 23 рубля 60 копеек- за отправку претензии (л.д. 34), 5000 рублей -за составление искового заявления (л.д. 21).

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве ИП 14.09.2017г. (л.д. 38-39).

          Истец в судебном заседании пояснил, что деньги в качестве аванса по заключенному с ИП Алексеевым А.П. договору от 7.11.2016г. передала ответчику в сумме 740000 рублей, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученные им в качества аванса суммы не вернул, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что 7.11.2016г. истцом и ответчиком заключен договор на изготовление, доставку, сборку и установку деревянного сруба, по условиям которого ответчик обязался в сорок до 31.08.2017г. построить истцу дом размером 9х9 метров с мансардой размером 6х9 метров по адресу: Емельяновский район, с. Дрокино, ул. Спиридова, 34, стоимость работ 8402810 рублей.

Истцом согласно распискам 8.11.2016г. уплачен ответчику аванс по договору 650000 рублей и 10.05.2017г. - 90000 рублей, обязательства по договору ответчиком не исполнены, 740000 рублей истцу не возвращены.

Ответчиком суду не представлено доказательств, что требования потребителя исполнены подрядчиком добровольно в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей». При этом, судом предоставлена достаточная возможность ответчику представить доказательства в обоснование возражений против предъявленных исковых требований, в том числе, о взыскании компенсации морального вреда и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в совокупности с анализом норм, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика суммы аванса по договору от 7.11.2016г. в размере 740000 рублей.

При этом суд учитывает, что Алексеевым А.П. собственноручно 8.11.2016 г. и 10.05.2017г. написаны расписки, в которых он принимает от Скрипкиной Г.М. денежные средства в размере 740000 рублей по договору от 7.11.2016г., срок выполнения работ до 31.08.2017г., доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет процентов, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23412 рублей 77 копеек из расчета: с 1.09.2017г. по 17.09.2017г. 3145 рублей (740000 рублейх17 днх9%:360дн) + с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. 7338 рублей 33 копейки (740000 рублейх42днх8,5%:360дн) + с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. 8309 рублей 58 копеек (740000 рублейх49днх8,25%:360дн) + с 18.12.2017г. по 15.01.2018г. 4619 рублей 86 копеек (740000рублейх29 днх7,75%:360дн).

Кроме того, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, с учетом степени вины ответчика, нравственных страданий истца 30000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истицы в сумме 396796 рублей 39 копеек, из расчета: (740000 рублей + 23412 рублей 77 копеек + 30000 рублей)х50%.

Учитывая положения ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 5055 рублей 60 копеек (32 рубля за конверт + 23 рубля 60 копеек +5000 рублей).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10834 рубля 13 копеек (с имущественных и неимущественного требований).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скрипкиной Галины Мечеславны к Алексееву Александру Петровичу о взыскании денежной суммы по договору, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда    удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Александра Петровича в пользу Скрипкиной Галины Мечеславны аванс 740000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 23412 рублей 77 копеек, моральный вред 30000 рублей, штраф 396796 рублей 39 копеек, судебные расходы 5055 рублей 60 копеек, а всего 1195264 рубля 76 копеек.

Взыскать с Алексеева Александра Петровича в доход местного бюджета государственную пошлину 10834 рубля 13 копеек.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Демидова В.В.