Решение по делу № 2-713/2016 от 27.10.2016

Дело №2-713/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 26 декабря 2016 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Г.М.,

при секретаре Шахгеревой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Бигириеву И.У. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Бигириеву И.У. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в РД <адрес>, на 1км + 900м. а/д Хасавюрт-Покровское, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>).

Согласно административному материалу, водитель Бигириев И.У. (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер № была застрахована в ООО "СК "Согласие" (далее - Истец) по договору страхования <данные изъяты>. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 07.05.2003г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск, ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

    Согласно ст. 14ФЗ№40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика Бигириева И.У. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Ответчик Бигириев И.У. в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> на 1км + 900м. а/д Хасавюрт-Покровское, произошло ДТП, водитель Бигириев И.У. управляющий автомобилем «№ <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), принадлежащему Абдулкадырову А.Р. в нарушение п.8 ПДД РФ допустил столкновение с <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), водитель Минбатыров Р.Р., в результате данного происшествия, транспортному средству «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), были причинены механические повреждения.

    Согласно справке о дорожно-транспортном прошествии от ДД.ММ.ГГГГг., данное происшествие произошло по вине водителя Бигириева И.У., нарушившего требование п.8 ПДД РФ.

    В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>» застрахована в филиале ООО СК «Согласие», полис <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно вышеуказанному договору Бигириев И.У. не включен в список водителей допущенных к управлению.

    Согласно заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с ст. 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинивщему вред (в ред. Федерального закона от.. . N 223-ФЗ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Согласно договору обязательного страхования заключенного страхователем Бигириев И.У. не включен в список водителей, допущенных к управлению.

    Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.            

    В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, \трата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не бьло нарашено (упущенная выгода).

    Учитывая изложенное требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иные доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

    Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО СК «Согласие» к Бигириеву И.У. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

    Взыскать с Бигириева И.У. в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> копеек.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М.Магомедов